Ryzen 5 2400G / Ryzen 3 2200G 测试推荐
Anandtech:Marrying Vega and Zen: The AMD Ryzen 5 2400G Review
测试主要介绍Ryzen 5 2400G,也有2200G的数据,2200G会有另一帖
有集显和CPU测试,无超频测试,有功耗测量
https://www.anandtech.com/show/12425/marrying-vega-and-zen-the-amd-ryzen-5-2400g-review/
PCGamesHardware:AMD Ryzen 5 2400G and Ryzen 3 2200G review: The first Ryzen 2000 models come with RX Vega graphics
Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G的测试,主要是集显的游戏性能,也有部分CPU测试,无超频测试
Computerbase:AMD Ryzen 3 2200G & 5 2400G reviewed: Desktop APUs with strong graphics
Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G的测试,集显游戏性能、内存频率/延迟的影响等(DDR4 3200/3600),有CPU性能测试,有功耗和温度测量
https://www.computerbase.de/2018-02/ryzen-3-2200g-5-2400g-test-amd-raven-ridge/
Guru3D:AMD Ryzen 5 2400测试:
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-5-2400g-review,1.html
Ryzen 3 2200G测试:
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-3-2200g-review,1.html
有CPU超频
Hexus:Review: AMD Ryzen 5 2400G and Ryzen 3 2200G
http://www.hexus.net/tech/reviews/cpu/114962-amd-ryzen-5-2400g-ryzen-3-2200g
有CPU超频测试
HardwareUnboxed的youtube,有Vega 超频至1.6GHz:
这代APU让人惊悚的事,目前为止没有看到支持统一内存寻址之类的HSA产物,在去看看HSA基金会的网页看看,发现内容少的可怜。诶,当年雄心壮志提出的HSA怕是凉了。
@和合大师:HSA现在化身为HIP,存在于ROCm里。
@和合大师:hsa amd自己都不提了
@xing0999:HIP就是基于HSA的。
apu性能表现符合预期,如果核心上到1600的高频,内存双通道2933的话,显示性能应该能超过750/1030,比750ti略差,表现很不错了。cpu方面稍微有点失望,毕竟原本的消息是能上4.1,实际评测下来和本来的ryzen没啥区别。
@ウルサイ:内存比CPU贵系列
@剧毒术士马文:3000的条子我这边200刀左右,贵点的210不到,便宜的190+。所以真的的是内存比APU贵。
@永之:去年年底那会趁新蛋打折买c14 3200的幻光戟才179刀,加税也不超过200刀…
现在都冲300刀去了
@剧毒术士马文:想省钱只能买2400的条子拼人品了,我就是买的2400的条子,海力士的afr颗粒上2933不难,镁光的就要拼人品了,人品不好也就2666/2800用用,至于三星么B-die根本不可能,其他颗粒也不比afr强。不过现在即使是最便宜的靠谱2400的条子8*2都要1300+了,还是比U贵。
@ウルサイ:不存在的,本来就是用的14nm LPP工艺
只有期待7nm了
@niceming:这个是14+
低能网那群傻逼编辑,拿17.7的驱动来测试18年的产品,我特么无语了,希望他们过年出门小心一点
@xiaoyao:这个倒不是他们的错,AMD官方测试推荐17.7,说这是目前最合适的驱动
有人强制装的18.2.1,性能有提升,不大稳定
单CCX 内存延迟依然很高。。。 这是为什么
@鬼书练成方法:60-70ns左右,大概和SKX的mesh差不多水平
@鬼书练成方法:内存延迟是imc设计问题
这个apu核显要怎么超频,在bios里面还是在驱动里面
另外为什么amd要砍掉4mb缓存 还有8xpcie lane是因为跟核显通信占用了8条还是因为单ccx的设计使得分配的通道数减半?
@theLastWish:8x是因为核显占了8条PCIe 3.0
CCX和通道不是绑定的
@剧毒术士马文:AMD不是說核显通信是走IF不是pcie x8嗎
@opop:IF也要占PCIe的…
有两种IF,Scalable Data Fabric(SDF)和Scalable Control Fabric(SCF)
SDF传数据,SCF统一控制不同模块。
Zeppelin上大概是这样的, Scalable Data Fabric连着两个CCX、IO和IMC,这个SDF是Ryzen/TR/EPYC都用的,on-die的SDF。
还有每个Zeppelin芯片上都集成了的SDF,TR/EPYC封装的几个die之间就是靠这个通信,每个die集成4条,EPYC只用了3条与其他3个die连接,这样就是6条双向的SDF,这个用的是xGMI PHY。
Zeppelin集成的I/O是另外算的,每个die有俩PCIe 3.0 x16 PHY,一共32条,Ryzen由于某种原因只给了24条。
如果拿来双路,每个EPYC的128条PCIe里会有64条分出去与另一个处理器相连,这个是off-die的SDF,基于PCIe PHY。
Raven Ridge的详细信息AMD没有提供,只知道Raven Ridge用的SDF和Ryzen的并不同,的确用了IF连接CCX、Vega和IO、IMC。IF并不是实际物理层的名字,顶多算协议,个人推测实际还是8条PCIe PHY,所以会用掉8条PCIe。
NGA实验室的测试还可以看看。
大致任务完成了 性能也确实不错 不要强求太多 能打打网游比一干奔腾赛扬+1030强就行了 不知道会不会有人想不开买这玩意去吃鸡 坐等某宝上e3v3 7代i5价格的市场反应 还有就是赶快让a420 itx主板全部用上dp1.4 这样可以4k 30fps输出 美滋滋 话说现在不开放注册了吗
@股民:注册关了
cpu性能测试
2200g刚刚干过g4560,不如7100。。。
@xing0999:多线程默认,不如8100/7400可以理解,本身定位99刀。性能已经很接近4个不开SMT的Skylake核心了。
优势是集显。
可以说它就是接替1200的,CPU性能定位就在那了。
7100是2C4T。
@剧毒术士马文:cpu性能评测来自tpu和anand
感觉这两家一直比较黑a
@xing0999:TPU,黑
如果说Anand黑A…那其他的就没有不黑的了
你看的肯定是某些单线程测试
Anand的测试里大部分2200G表现能和7400持平
@xing0999:Anand不黑a吧,还比较中肯。
和独显CF的功能是不是彻底放弃了?
@爱苟人士:目前还没有支持Dual Graphics.
@剧毒术士马文:Dual graphics 啊
手上有台hd 8650 g 和 8750m 的双卡本子
某种程度感觉这个并不是特别实用吧
不过貌似8750m是gcn 架构的了 8650g 不是?
水猿测试的跑分
1.6ghz 3200双通道的2200g……3dmark分数和8100+1030差不多……
而2200g只要……799rmb……
@wangbaisen1990:2400g和2200g不仅挤兑i3
还挤兑自家550和n家1030……
看来频率进步还是要等12nm才能看见那么点了……
https://www.youtube.com/watch?v=FntY5rYR4cE
这货把GPU超到1.6了
@aristomarc:就是我放的那个Youtube链接
8100、8400可以洗洗睡了
@scad:8400配独显性能有优势,8400的CPU性能还是强一些。
2400G本来就不是和它对位,对位的是Intel的i3+1030之流,CPU性能比i3高,更不用说集显
2200G优势更大,Intel低端没有能对抗的,CPU性能差不多,显示性能碾压
有不少测试Vega 8 和 Vega 11差距只有10%不到,不知道是不是驱动原因。现在测试都用的17.7驱动,AMD说这是最合适的驱动,然而有些游戏里还是有问题,希望AMD能尽快放出更新的驱动。
这还是默认状态,CPU+GPU超频之后性能潜力更大,Vega集显的频率比较保守,一般可以超到1.5-1.6G,前提是搭配频率更高的内存。
@剧毒术士马文:8400确实cpu还是厉害不少,但如果是对不配独显的人来说,8400就完全可以pass了
@scad:对于需要一定显示性能的人来说,APU是更好的选择
@剧毒术士马文:不知道是不是gcn的架构限制,gcn架构最多4096sp和64个rop?否则我实在理解不了amd为什么对于rop如此抠门,实在搞不懂为什么RX560只有16个rop,比对位的1050足足少了一半,开核的RX460和不开的对比sp增加14.3%,性能增加才7%。RX570/580同理rop明显吃不饱,核显我感觉也是这个原因512sp对上16rop正好吃饱,而对于704sp来说16rop太少了,总觉得以目前的sp规模rop翻倍才够用。
@ウルサイ:Navi能够克服一定限制
真正想完全改变就得等新架构了…
所以说GCN出来之前就有人质疑拓展性不好、规模做大之后效率低下。
@剧毒术士马文:的确效能很差,不仅功耗高,频率还吃亏。再这么折腾下去我也要跳槽去隔壁老黄家了。
@ウルサイ:反正Navi10是不会再用HBM了,最早今年底能看到吧。
@剧毒术士马文:感觉AMD 大概不会很轻易的就这么放弃hbm 的东西吧……
民间传说明年有个l开头的架构 据说可能是hbm3 感觉半真半假….
@Wryyyyyy:那都是假的。
现在随便拉个人都敢张嘴胡说造谣。
之前tapeout了的Navi有人提?并没有。
@剧毒术士马文:navi已经tapeout了么,这么快 还以为要年中…
i3杀手上线
@IAMPETER:i3性能,附赠核显