广东省检察院5月30日通报，深圳某公司法人“反向”研发芯片谋取暴利，因侵犯产权获刑三年，该案入选最高人民检察院近日发布的2016年度“检察机关打击侵犯知识产权犯罪十大典型案例”， 这个判决可以说是中国半导体知识产权保护政策的一个重大转折。
据了解，罗开玉系深圳市久洲集翔电子有限公司法定代表人。网上公开资料称这是一家集生产开发销售于一体的股份制有限公司，现有开发技术人员15人，其中有博士3人，研究生5人，其余全部本科以上的学历。2014年4月，罗开玉以公司名义与无锡某集成电路设计有限公司签订协议，对正版9700USB网卡芯片进行仿制。
久洲集翔电子主营产品
罗开玉公司出资40万元并提供正版网卡芯片样本，无锡公司法定代表人徐某、研发主管朱某组织技术人员提取数据信息，提交给苏州某科技公司生产芯片晶圆，再切割、封装为仿冒9700USB网卡芯片成品。
截至2015年5月，苏州公司共生产交付112片该假冒芯片晶圆，每片晶圆可制作成约6500个假冒芯片。徐某将首批5万个封装好的仿冒9700USB网卡芯片成品交付给罗开玉，罗委托他人对外销售，从中获取暴利。
2015年2月，在深圳南山公安分局对该案立案侦查后，南山区检察院迅速提前介入侦查，确保侦查取证及时到位，防止关键证据灭失。2015年6月，警方对罗开玉住址进行搜查，现场查扣仿冒网卡成品105个、半成品150个，网卡芯片6包等物。经鉴定，从罗开玉处提取的芯片ROM层与正版9700USB网卡芯片的ROM层数据信息相似度99.998%。
办案检察官介绍，该案中，犯罪嫌疑人使用反向工程技术对正品芯片逐层拍照，提取、分析其中的数据信息，最终获取芯片的整个集成电路布图构造，这是当前侵犯计算机软件著作权的一种新型手段，被侵犯对象是在集成电路芯片只读存贮介质ROM中固化的软件著作权。
检方在侦查阶段提前介入，鉴于权利人拥有集成电路布图设计登记证书、芯片ROM固体软件程序著作权以及使用该芯片制成的网卡的驱动程序著作权三种权利，根据侵权链条中不同环节犯罪嫌疑人的行为和主观认识特点，检方建议公安机关以涉嫌侵犯著作权罪追究刑事责任。罗开玉归案后，检方又针对证据中存在的问题出具了较为详细的《逮捕案件继续侦查取证意见书》，并实时跟进和督促侦查机关取证。
深圳市南山区检察院对案件的通报
2015年7月，深圳市南山区检察院以涉嫌侵犯著作权罪对犯罪嫌疑人罗开玉批准逮捕。8月5日，警方抓获同案犯罪嫌疑人徐某，并在徐某配合下抓获犯罪嫌疑人朱某。2016年2月，深圳市南山区检察院对罗开玉、徐某等3人提起公诉，期间，徐某、朱某赔偿被害单位损失，与被害单位达成和解。4月7日，深圳市南山区法院以侵犯著作权罪判处罗开玉有期徒刑三年，罚金5万元；徐某、朱某被判缓刑并处罚金。被告人上诉后，深圳市中级法院于2016年6月3日作出驳回上诉、维持原判的终审裁判。
国内大批公司在干这个事
其实逆向设计在国内的IC设计行业并不少见，国内起步晚，很多产品的设计都是向国外学习，特别是模拟芯片设计方面，对于经验的要求非常的高，所以在模拟芯片设计，如ADC、DAC、锁相环等模拟电路，国内大多都是通过逆向设计来做的。
搜索芯片解密和PCB抄板，国内做此项业务的公司多如牛毛，并且都在网站显眼处挂着“最高法院关于逆向工程的法律声明”以示清白
其实呢，这就抄袭，行业内有一个笑话，台湾的IC设计靠逆向设计抄袭美国，大陆的IC设计靠逆向设计抄袭台湾。这其实就说出了一个事实，国内的IC设计公司开创之初，大量的是靠逆向设计，抄袭了国外的现成产品的设计。
国内每家逆向工程公司都有各自的业务流程
除了IC逆向工程外，PCB抄板在国内也是很火的。抄板也叫克隆或仿制，是对设计出来的PCB板进行反向技术研究；目前全新的定义：从狭义上来说，抄板仅指对电子产品电路板PCB文件的提取还原和利用文件进行电路板克隆的过程；从广义上来说，抄板不仅包括对电路板文件提取、电路板克隆、电路板仿制等技术过程，而且包括对电路板文件进行修改（即改板）、对电子产品外形模具进行三维数据的提取和模型仿制（即抄数）、对电子产品电路板上的各类电子元器件进行仿制、对电路板上加密了的芯片或单片机进行解密、对电子产品的系统软件进行反汇编等电子产品全套克隆的所有技术过程。
“逆向工程”到底侵权吗？
“逆向工程”是指对成品进行解剖分析，从而弄清该产品的机理，掌握其设计诀窍的一种方法。就集成电路芯片而言，即是采用特殊技术手段，解剖集成电路，对其功能、设计、工艺等方面的技术特点进行研究，了解其工艺步骤及有关参数指标，复制出部分或全套布图设计。由于布图设计的全部图形分别存在于集成电路表面下不同深度处，所以实际中多采用逐层剥蚀，再用显微摄影技术将其拍摄下来，测出其尺寸即可复制出全套布图设计。
“逆向工程”的方法在集成电路工业的发展中起着巨大的作用，世界各国厂商无不采用这种方法来了解别人产品的发展，如果严格禁止这种行为，便会对集成电路技术的进步造成影响，所以各国在立法时都在一定条件下将此视为一种侵权的例外。为了教学、分析和评价布图设计中的概念、技术或者布图设计中采用的电路、逻辑结构、元件配置而复制布图设计以及在此基础上将分析评价结果应用于具有原创性的布图设计之中，并据此制造芯片，均不视为侵权。但是，单纯地以经营销售为目的而复制他人受保护的布图设计而生产芯片，应视为侵权行为。
网友热议：
反向其实是很有意义的，抄袭才没意义
高大上的硬件逆向工程 居然被抓了
逆向工程自己去查，明文不受专利保护限制，如果真的被判刑，一定不是因为逆向工程的原因
头一次听说拆哪山寨获刑的，以前不是有个国级领导说山寨也是一种创新么，这么快就翻脸了，估计是这厮得罪人了战队对了吧，在拆哪选择如何正确站队是很重要的。
via：http://www.eet-china.com/news/article/201706010940
