【Anandtech：Zen架构深度解析】The AMD Zen and Ryzen 7 Review: A Deep Dive on 1800X, 1700X and 1700

原地址：http://www.anandtech.com/show/11170/the-amd-zen-and-ryzen-7-review-a-deep-dive-on-1800x-1700x-and-1700

成绩里以时间计算的都是越低越好【Time in Milliseconds/Seconds】

直接给出分数或帧数的则是越高越好【OP/FPS/Points】

或者直接看垫底的7850K

CPU System Tests

【系统性能测试】

CPU Rendering Tests

【渲染性能测试】

CPU WEB Tests

【WEB性能测试】

CPU Encoding Tests

【编码性能测试】

CPU Office Tests

【办公性能测试】

Sysmark是Bapco开发的，而AMD在两年前离开了Bapco，因此成绩有些偏向Intel

CPU Legacy Tests

【传统性能测试】

结论（未完待续）

Ryzen具有更传统的架构，性能很好，尤其是与上代挖掘机相比。很明显AMD这次在很多测试，无论是单线程还是多线程中能和Intel的高端桌面HEDT平台持平甚至超过。然而还是有少数情况下AMD落后10-20%（即便是Broadwell）。这些情况很难预料，可能是代码尚未优化造成的。Intel能通过改进预取、内存算法处理这些情况，这是Intel充裕的R&D带来的优势。

首席架构师Mike Clark说，有些地方通过简单的改进，能够在Zen 2上轻松提升性能，他们已经开始逐条开始进行改进。问题是如果Intel继续每年5%提升，AMD能否在下代提升5-15%赶上Intel？

性价比依然是AMD的强项，多数测试中$499的1800X能够赶上$1049的6900K，这直接是两倍的性价比。Intel在生态系统和芯片组上仍占优势，但问题是到底有多少用户会用到那额外的IO。

我们正在计划Ryzen测试的第二部分 – 更多的CPU、IPC解析、使用我们新的DX12显卡游戏性能测试套件以及其他很多方面。