数码科技
Vega 10核心面积为484mm2,驱动相关
本文地址:http://www.moepc.net/?post=2360
PCPER拆解后算出Vega 10核心的面积为大约564512mm2。【测个die size差这么远】
Raja在twitter称Vega 10的核心面积为484mm2【最接近500的完全平方数】
484mm2仅略高于GP102的471mm2。
更换14nm制程后相对15年的Fiji降低了~112mm2
如果只把Fiji换成14nm制程,面积应该在~350mm2
而现在Vega 10至少是484-510mm2,说明大量晶体管用来增加新的功能单元/缓存。
一般情况下芯片面积=性能
也有芯片面积=额外功能,至于能否转换为性能则是另一回事…
推荐阅读:
RV770背后的故事
http://www.moepc.net/?post=241
RV870背后的故事
http://www.moepc.net/?post=371
目前的驱动很不完善,而且Vega FE和RX Vega对游戏的优化并不会一样
测试结果表明Vega FE当前和Fiji同频性能几乎相同
AMD Marketing以及微星的Marketing管理称不要把Vega FE和RX Vega做过多比较。
驱动分析显示Vega可以在新功能和老功能之间切换
比如标准shader和Primitive shader
HBCC、TBR、RPM、Primitive Shaders等新功能没有发挥作用的话,Vega10就只相当于超频版Fiji。
PCB有大面积空白。
本文地址:http://www.moepc.net/?post=2360
驱动:reddit u/theedgeace
1080ti是gp100切的吧,等于面积小了13%,这又是小核心打大核心的路子吗。
@blabla:1080Ti是GP102,GP100和GP102是两种设计
阿三打哑谜的水平和技术水平差不多,一个数字的事情非要拧着花儿说出来。保密不是保先进,而是保落后,所言不虚。当amd开会计师大会时候,Lisa Su上台意气风发,阿三上台边说边笑场,连照着提词器念都断断续续,此子不足与谋也。
@在amd看大门:别忘了,09年之前Raja也在ATI。
只是09年被苹果挖走
然后13年又回到AMD
不觉得Raja在技术水平上会有任何问题
@在amd看大门:raja这个人不适合上台演讲 能看出来他没经过什么训练也没有这个天赋
做技术没什么问题 ATI老将一名
@在amd看大门:Raja怎么你了?一口一个阿三,满满的偏见,这就是看人不爽什么破事都能拿来找茬……
484……
Raja表示Vega10的核心面积小于500mm2,仅有484mm2(最接近500的完全平方数)
via:https://twitter.com/gfxchiptweeter/status/881370308694822913
留空这么一片pcb干毛,切了拉倒。
这个芯片按照p10的晶体管密度来算足足有138亿晶体管…
Fiji超到1.6g也不是这点分啊
1400/1000的fiji都能11500 还是首发15.1.7驱动
就算带宽减半 fiji也应该能维持住原来的分数甚至达到12000
这次同频性能是大幅度开倒车,远远低于预期
这么大一坨,估计通用计算加了不少,至于相比斐济的每sp性能,估计提升不大,类似于北极星10和汤加的区别~
@111:都是4096sp的话,通用计算反倒只有频率上的提升。而且GPU没有每SP性能的说法,毕竟管线长度有区别,不一定每个SP都可以跑在工作状态
那么这些新功能为什么不加上去呢……
@Qwa:没有写驱动,那就自然没有了。你问为什么不写,倒不如问为什么游戏卡还要等一个月。
@gnattu:之前一月大会的结果显示那些新性能更偏重于专业性能~
HBCC这个东西主要是用在低显存环境下,演示时VEGA能比肩1080ti就是靠着把显存上限调低到2GB,做游戏开发时很有可能炸显存,所以这个功能还算实用。然而RX vega都有8GB HBM2,所以对DIYer没啥意义。我的立场不变:Raja到底是什么用意外人猜不透,作为对位的TITAN一直都是友商产品线的王者,而很显然VEGA FE不是。如果阿三是想破罐破摔的话就解释通了,耗尽人力物力,得到最大的芯片,最多的晶体管,大跃进的频率,一切为了搅乱RTG部门。真希望是杞人忧天啊
@在amd看大门:他们的定位是用游戏卡(勉强算是)游戏卡的价格给内容创作者一个良好的“专业级”GPU
这个目的基本上是达成了,比竞争对手同级别专业卡便宜一半价钱。
算下来可能超过120亿晶体管了……
564……这么大的吗
hbcc 据称 能提高 两倍最低帧,1.5倍平均帧。
等rx vega 发布了再看吧。
这么大的核心,性能之比FIJI强30%? 不信 啊 不信
公版风冷一个热管没有???????
@wangbaisen1990:等于说看不见均热板的
@bdogggggggg:我以为那个没有热管
@wangbaisen1990:均热板哪来的热管…..N卡公版的均热板也没有热管好么…而且均热板比热管导热效果好
@飞轮饼:这样啊,谢谢解答
@飞轮饼:不过只有一个均热板+一个涡轮风扇,散热效果很好吗?
@wangbaisen1990:你看PCB的大片空白,我觉得就是为了容纳更大体积的散热片和散热风扇的。你可以去看看R9 nano的散热器。如果把后面空白PCB全部省掉的话,可以达成R9 nano那样的小尺寸。不能说这样的设计“效果很好”,但是可以说这样的设计“能够使用”。如果功耗不高的话就是nano的散热器了
@gnattu:……………..仅仅够用级别么…..
@wangbaisen1990:公版散热器的设计目标都是“仅仅够用”。NV是这样,AMD也是这样。只不过NV用了比较好看(至少我认为)的一个散热器
@gnattu:……7970年代amd公版散热不算差啊
现在怎么都这样了……真是越来越坑了……真当大家成天在空调机房干活吗……
另外nv的公版散热……我只知道980ti的坑的一逼 不如手动改水得了……
@wangbaisen1990:TitanXp公版散热也是一样狗屎,一样降频。
@wangbaisen1990:你是星际韩宗吗…那么大的热管头都没看到
@5256qpqp1:我以为那个没有热管……没看到
@5256qpqp1:猛男无处不在哈哈哈
@wangbaisen1990:请百度/谷歌 均热板
@gnattu:嗯看到了,谢谢
@wangbaisen1990:很遗憾,我作为公版7950和R9 nano用户,并没有体会到所谓的“AMD以前公版散热不错”的感受,而我对R9 nano的散热器评价还要高于对7950的散热器。nano的散热器噪音更低,而且相较于他的体积规模十分夸张,整个卡全是散热片,包括供电部分居然还有热管和散热片补足,尽管nano并不能稳定在1000Mhz下。但是7950那个散热的噪音并不小,而温度也没有比R9 nano更低,尽管散热器确实比同级的GTX670更强,但是我觉得那依然脱离不了“仅仅够用”的范畴,更谈不上说“很好”。
@gnattu:对比的是现在这个……强多了好不……