目前最快的16核 服务器CPU：AMD EPYC 7371评测【STH】【更新1K价格】

本文地址：http://www.moepc.net/?post=5146

来源：https://www.servethehome.com/amd-epyc-7371-review-now-the-fastest-16-core-cpu/

作者：Patrick Kennedy

MOEPC.NET编译，转载请保留出处。

【18/12/07更新：STH称EPYC 7371的1K定价为$1550。比估计的低很多。

这样的话就在7401和7351之间

这定价不觉得有点太低了么】

图源：STH

=====18/12/05=====

【之前SC18上AMD发布的首颗高频 EPYC 7371的测试。AMD有说到后面Rome也会提供这样的低核心数高频SKU，在定位上比较有意思。

可能对于大多数人来说这是款并不起眼的产品，实际上意义很大。

很久没有做全文翻译了，这大概是最近比较值得看的文章。】

几周前STH报道了EPYC 7371的发布，由于当时是在SC18上发布的，我们就误以为它是颗针对HPC的产品。EPYC 7371或许会在HPC领域找到一席之地，不过它真正会给行业带来改变的则是单核性能。最好的例子大概要算Windows Server 这个群体了。Windows Server 2019 Standard 和 Datacenter的标准授权都是16核心的，非常符合EPYC 7371。它还有比Intel Xeon 更高的内存容量和更多的PCIe。这将改写 整个行业对AMD EPYC vs Intel Xeon 的看法。

EPYC 7371 预计2019Q1开售，售价未知。EPYC 7371是可以双路的，不过我们将集中在单路配置上，因为测试数据表明，EPYC 7371将给整个格局带来很大变化。

EPYC 7371 解决了AMD最大的弱点：频率。此前Intel 都占据着频率优势，而AMD占据着核心数优势。而全核Turbo 3.6Ghz，8核 Turbo 达到3.8GHz的EPYC 7371 则达到或者超过了目前公开的所有Intel Xeon。

EPYC 7371的数据：16C/32T, 3.1GHz基础频率，全核加速3.6GHz，8核加速频率达到 3.8GHz。缓存为64MB，每核心4MB。TDP达到200W，是目前TDP最高的EPYC 7001系列CPU。

单路Lscpu：

很长时间以来Intel 都推出过低核心数高缓存容量的产品，比如Xeon Gold 6134/6144 这种高频八核有着8MB L2 + 24.25MB L3，单路32.25MB，双路一同64.5MB。

而EPYC 7371 每路都有8MB L2 + 64MB L3。Intel 一般会拿高缓存容量当做高频SKU的卖点，不过现在变成了AMD明显优势。

测试配置：

• CPU: AMD EPYC 7371
• Server Barebones: Tyan Transport SX TN70A-B8026 (B8026T70AE24HR)
• RAM: 8x 16GB 128GB DDR4-2666 RDIMMs (Samsung)
• SSD: 1x Intel DC S3710 400GB SATA SSD, Intel Optane 905p 480GB
• NIC: 1x Mellanox ConnectX-3 Pro

Tyan Transport SX B8026T70AE24HR

这套系统不需要PLX桥接芯片就能直接支持24块NVMe U.2 SSD，从CPU里直接连出的96条PCIe 3.0。

Tyan Transport SX B8026T70AE24HR

AMD和Tyan原建议使用三星SSD，STH为了保持结果一致性用了Intel DC S3710 400GB。

AMD EPYC In Tyan 24 Bay NVMe 2U

这套系统在过去的几个季度里工作的很好。如果你现在有套Intel Xeon E5 V1-V4的系统，可能一套单路AMD EPYC 7000就能替代前几代的双路或者多路系统。已经有公司把四套双路Intel Xeon E5-2620 V1直接整合进一套AMD EPYC 7000系列服务器，在各方面都有很大节省。

测试成绩

Python Linux 4.4.2内核编译

内核编译测试不光看多核性能，单核性能以及内存带宽都会有影响。

在这里AMD EPYC 7371不仅大幅超过Xeon Gold 6130【同为16核】，甚至达到了AMD EPYC 24核的水平，体现了频率的重要性。

cray 1.1

EPYC 7371 和7351P拉开了较大差距。cray对核心数、主频和缓存都很敏感，STH不推荐用它对比不同厂商不同架构的性能。当时AMD展示“Rome”的时候用的就是cray，和这里的情形类似，AMD在架构上有着优势。

7-zip 压缩

STH一直用解压性能来排序，这代更倾向于AMD EPYC。

表格说明EPYC 7371 是款高频16核单路SKU。Intel的Xeon Gold 6134和6144 频率已经很高了。如果你每台机器有16核的限制，那你肯定会用双路Xeon Gold 6134。单路Xeon Gold 6130则落后很多，显然对于EPYC 7371，最大的对手实际上可能是Intel的双路高频8核。

看到这里那你肯定要停下来想想。Intel的双路8核Xeon 相当于AMD的单路16核 EPYC 7371？那么四路Intel 8核Xeon不就相当于双路AMD EPYC 7371？此前这些问题我们连想都不用想，因为Intel有高频SKU，而AMD在这方面缺失很多。现在AMD则通过提供高频优化且性能很不错的CPU，迫使企业们开始思考这些问题。

NAMD

我们需要把NAMD和GROMACS的结果放在一起看，GROMACS支持Intel Skylake的AVX-512和AMD Zen的AVX2，上面的是没用AVX2/512的结果。

下面我们将会看到GROMACS AVX2/512的性能，在分子模拟上有很大影响。

只看纯计算性能的话，EPYC 7371能够大幅领先Intel的Xeon Gold 6130。双路Xeon Gold 6134的高主频在性能上很有竞争力。不过再说，这是在拿Intel的高频双路打AMD的高频单路。

Sysbench CPU【单线程】

你可以说AMD在这里明显强于Intel。这么想可不太对。这是为数不多的情形之一：AMD在这里拥有架构优势，导致成绩明显高于Intel。

EPYC 7371在单线程频率上明显高于其他AMD EPYC SKU。

同时Intel的Xeon Gold 6100系列，一般最高到3.7GHz，其余的Xeon Gold 5100和Xeon Silver在单线程上都更低。

EPYC 7371并不只是强在单核性能。实际上它的主要优势是能在吃满多核的同时依然保持高频率。

OpenSSL性能

在16核CPU中，EPYC 7371拔得头筹。手上没有Intel的Gold 6142，它比6130的基础频率高500MHz，睿频一样。用它的话Intel大概能勉强打赢EPYC 7371。

UnixBench Dhrystone2 & Whetstone

EPYC 7371和双路Xeon 6134性能非常接近。在单线程dhrystone2测试中，成绩可以说在伯仲之间。

可能有人不明白为何Gold 6130 vs 双路 Gold 6134的情况，虽然最大睿频相当，但6134的基础频率和全核Turbo都要更高。EPYC 7371也是同理，全核比7351/P高700MHz。

GROMACS STH Small AVX2/AVX-512

Gold 6130有俩AVX-512单元，因此Intel的Xeon Gold 6100、Platinum 8100产品线在这个测试里的性能堪称怪兽级别。

不过如果你用Xeon Gold 6100以下的产品线做比较，EPYC 7371还是无敌手的。

Chess

在这里再次发现EPYC 7371位于之前16核 EPYC和24核 EPYC之间，把Intel的16核 Xeon 6130抛在后面。

STH Web Hosting Stack Beta Test

从STH的一台负载生成节点连到测试节点，用的是100GbE。

结果很可观。EPYC 7371与Gold 6130拉开了较大差距。软件上可能还需要优化，不过这是用我们STH主站改了下直接拿来测的，属于实际应用。说明我们可以直接把7351换成7371，立马就会有效果。

EPYC 7351 压力测试

挖门罗币的压力测试，16核全核负载下3.1GHz，EPYC 7371挖矿性能要高20%。

cray压力测试

性能提升19-24%，系统依然很稳定。

Linux内核编译压力测试

7371比7351快19.5%。以前E5时代新的Refresh顶多加个100MHz，多个3-5%性能，AMD这次直接给了20%。

SPECrate2017_int_base

EPYC 7371比7351快19%。

官方的性能数字可能会在96 +/- 8%范围内，已经比Xeon Gold 6142/6142M的85-90要高不少，成为目前市场上最快的16核【服务器】CPU。

功耗

待机：83W

70%负载：246W

100%负载：321W

峰值：374W

还拿技嘉的H261-Z60测了一下单路和双路。技嘉官方没说能在2U4N的配置下支持200W TDP的CPU，实际上能够维持3.1Ghz的基础频率的同时保证温度。

EPYC 7371的定位

EPYC 7371 vs Intel Xeon

性能方面，媲美单路Gold 6130或双路Gold 6134。Gold 6142和EPYC 7371会差不多。

7351定价$1250，7371定价会更高。就算AMD给它定价$2600一块，还能和Intel打个来回。

Gold 6130的话，EPYC 7371一般都能打过。

Gold 6142或者双路Gold 6134的话大概和EPYC 7371相当.

不光是频率的问题。基础频率和全核turbo变的更重要。下面是简化过的版本

这正是双路Gold 6134比单路Gold 6130快那么多的原因。基础频率高很多，全核turbo更是高出32%。

也正因此，EPYC 7371能够凭借接近的双路6134频率，达到类似的单线程和多线程性能，用单路。

Intel也有一些类似Gold 6144和Planitum 8156这种，通过把核心数砍到极致，来提升频率和每核心缓存。论单路性能，EPYC 7371改变了主流高频服务器SKU的局面。之前Intel统治着这个市场，现在AMD拿出了极有力的武器。EPYC 7371核心更多，内存容量更多，PCIe也更多，单核性能还和Intel的主流高频SKU不相上下。

AMD EPYC 7371 vs AMD EPYC

打Intel的情况比较复杂，自家人对比就相对简单了。如果你的授权是按照核心数收费，需要高频；或者只是想要程序跑得更快一点，买EPYC 7371。如果想要更多核心，AMD也有24核和32核的型号。想要便宜的单路方案，可以选后缀带P的型号，这些便宜很多。

EPYC 7371这款CPU在整个服务器SKU中占据了独特的位置。

对于有个领域来讲，这可能很有吸引力：开发者工作站。AMD 的Threadripper 1950X/2950X都很棒，比EPYC更适合工作站。

与此同时，如果你需要128条PCIe，或者想要更多内存容量和RDIMM支持，AMD EPYC 7001系列的主频有点太低，而且Windows上用4个NUMA Node不大理想。EPYC 7371则是首个达到桌面水平的EPYC ?? 八核频率3.8GHz，也能拿来当工作站。

某些情况下Threadripper会更好，更少的NUMA 节点是个优势。7371是完全可以用于桌面的，而其他的一代EPYC我就不这么建议了。

随着EPYC 7371的频率达到桌面水平，Windows Server2019，VMware和Citrix管理员们在选择数据中心里新的VDI处理器的时候，也会多出一个选择。

结语

毫无疑问，AMD EPYC 7371是款很重要的产品。它将成为AMD首款公开的高频【服务器】SKU。AMD并没有捏Intel 的低端软柿子，而是拿出了极具竞争力的一款产品，Intel还没法直接还手。

这将改变人们对AMD EPYC的看法，不能把它简单地看成专为多核多线程性能的设计。

与此相反，AMD EPYC 7371 可以和Intel的Xeon Skylake-SP 在竞争中正面对抗，并取得胜利。

本文地址：http://www.moepc.net/?post=5146

MOEPC.NET编译，转载请保留出处。