Ryzen 2000 评测：应用、游戏性能数据总览【3dcenter】

3DCenter对各媒体的Ryzen 2000系列评测数据进行了收集，从总体角度来看Pinnacle Ridge的性能。

测试很多，也就能够降低某家媒体或者某些测试误差的影响。测的CPU数量比较多的媒体权重会高一些。

应用性能

测了应用性能的媒体比较多。价格接近的8700K vs 2700X、8600K vs 2600X，还有代表曾经四核主流时代的Kaby Lake旗舰 – 7700K在当下的性能也很有意思。

平均应用性能，从高到低排列，以8700K为100%基准：

Ryzen 7 2700X: 107.9% ($329)

Core i7-8700K:  100% ($359)

Ryzen 7 1800X: 96.2% ($349)

Ryzen 5 2600X: 88.5% ($229)

Ryzen 5 1600X: 80.5% ($219)

Core i5-8600K:  78.2% ($257)

Core i7-7700K:  75.7% ($339)

早跟你说了。预言正在一步步变成现实。

（八核无用论：“八核无用论”、“游戏性能=一切”？
http://www.moepc.net/?post=1530）

4C/8T i7之后的下一个”受害者”？6C/6T的i5。

可能说“受害者”并不贴切，这是竞争的结果。

游戏性能

除了Anandtech的测试数据，其余的测试中2700X的游戏性能都与8700K相差个位数（刨去Anandtech的平均数为93.9%，6%的游戏性能差距也已经很小）

尽管原本Ryzen 1000的游戏性能要逊于Kaby Lake，但差距并不大，对于游戏性影响也不明显。

这代缓存、内存延迟降低，同时带来3% IPC提升，结合~250MHz频率提升，对游戏性能很有帮助。

平均游戏性能，从高到低排列，以8700K为100%基准：

Core i7-8700K: 100.0% ($359)

Ryzen 7 2700X: 97.0% ($329)

Core i5-8600K:  95.1% ($257)

Core i7-7700K:  93.1% ($339)

Ryzen 5 2600X: 92.3% ($229)

Core i5-8400  :  91.3% ($182)

Ryzen 7 1800X: 87.2% ($349)

Ryzen 7 1700X: 84.0% ($309)

Ryzen 5 1600X: 82.7% ($219)

Ryzen 5 1600  : 79.7% ($189)

Ryzen 7 1700  : 79.0% ($299)

via：3DCenter.org

MOEPC.NET编辑/编译，转载请保留出处。