在布达佩斯的双盲测试：
Ryzen 7 1800X + 16GB DDR4内存
RX Vega + Freesync显示器 MX34Q（VA），可视角度稍好
GTX 1080 + Gsync显示器 PG34（IPS），对比度和色彩还原更好
刷新率最高100Hz
每个人在每台机器上玩2分钟
AMD调整显示器设置让两者尽量接近，但人们依然认为其中有一台色彩更好
两台系统最大的差距在于显示器的价格，Gsync高出300美刀
问题是：性能
绝大部分玩家认为左边的系统更流畅。还有人提到右边的色彩更好。Reddit上有人猜测左边的是Gsync。
然而实际上左边的是RX Vega + Freesync，两者的差距很小
这里引用AMD原话：
So here’s the question every gamer will have to ask themselves: is the Nvidia G-Sync solution worth the extra few hundred bucks if it provides almost the same (or in the Budapest case, somewhat inferior) experience?
Even if we pitted Radeon RX Vega against the mightier GeForce 1080Ti, my money would still bet on a similar outcome: that you wouldn’t really be able to tell the difference with variable refresh rate. And I believe no gamer should ever consider buying a monitor that isn’t capable of variable refresh rate.
值得多花几百刀去买体验与Freesync相当（或者更差）的GSync吗？
就算我们把Vega拿来和【比1080】更强的1080Ti对比，结果依然差不多：在显示变频技术的帮助下你无法发现区别。
【所以…..】
via：https://gaming.radeon.com/en-us/vega-freesync-budapest
油管已有vega和1080ti的对比。
我早早就入了C24FG70（VA屏） 144HZ+Freesync . 色彩 FPS游戏体验都不错。
彻底告别传统60hz显示器
一个非常糟糕的设想是，1080+Gsync价格
@在amd看大门：AMD的意思好像是 1080+Gsync价格＞Vega+FreeSync价格啊…
@1311abcd11：amd天下第一！
那就是意味着性能和功耗和泄露的一样，功耗高，但性能介于1080和1080ti之间。是这样吗？
所以就是和1080差不多，想打1080ti只能靠着刷新率限制来强行打平？
@LV3的萝莉控：原来是这样 :(
可是vega贵啊 :(
@1311abcd11：价格还没定吧