Naples Q2到来：双路64核128线程，E5-2699A v4的2.5倍性能？ 及个人解析

AMD刚刚在Youtube上发布了NipplesNaples的预热视频

地址：https://youtu.be/PN93G6Rg2ek

正好我刚刚写完关于Zen架构在Naples、Raven Ridge上能耗比预测的文章，这来的很及时。

Naples主要面向服务器/HPC，Zen架构设计之初首先考虑的市场。

Naples采用了4个Zeppelin die(Summit Ridge 8C)，每个195.2mm2， 共780mm2，192亿晶体管，180W TDP

对比：Broadwell-EP HCC为456mm2，72亿晶体管，165W TDP

每路Naples拥有最多32C/64T，8通道 DDR4，128条PCIe 3.0。

双路就有了64C/128T，2×8通道DDR4，32 个DIMM内存槽，128条PCIe 3.0通道！（双路时，每路CPU使用64条PCIe3.0通过Infinity Fabric通信，剩下的64条PCIe 3.0供拓展。）

由于Zen架构的SoC设计，主板上不将再有芯片组，全部都由CPU集成。

并且AMD称Naples拥有几乎完美的拓展性，无论是核心数增加，还是双路，性能增长也几乎没有损失。

在测试中AMD的双路Naples样品使用16GB DIMM，共16通道 – 512GB DDR4 2400。而双路至强E5-2699v4在使用同样16GB DIMM的情况下，只能达到8通道 – 384GB DDR4 2400，PCIe也只有80条。

AMD称下面的这些测试对CPU，内存，I/O子系统都有压力。但进一步的详细系统设置没有披露，所以这些结果我们应该持保留态度。

每路Naples采用了4个Zeppelin die(SummitRidge 8C)

每个195.2mm2，共780mm2，192亿晶体管。

双路时，每路CPU使用64条PCIe3.0通过Infinity Fabric通信

剩下的64条PCIe 3.0供拓展

所以才会有8×16=128的计算方法

DEMO1中使用同样的DDR4 1866内存，两个平台均为44C/88T，Naples达到了2699v4的2倍性能。

DEMO2中Naples用了频率更高的DDR4 2400，开启了全部的64个核心，跑出了712.85 COMPUTATIONS/s，而E5-2699A v4只有286.53 COMPUTATIONS/s，Naples为E5的2.5倍。

DEMO3中双路E5由于内存不足无法顺利完成，而Naples由于内存拓展能力更强，得以完成如此大量的模拟。

那么，如此性能，到底是AMD的Marketing bullshit还是实际可达到的呢？

可以继续往下看，下面是对Zen架构的能耗比解析。

在Ryzen 7系列的测试中，很多媒体注重于超频测试，但正如我之前说过的，高端Ryzen的超频空间非常小，大概在4.2GHz左右。

因为默频就已经很高，同时本来就是高密度库，Zeppelin用的还是低功耗制程（三星 14nm LPP）。

超频能力一般，那降频呢？

Bitsandchips在对1800X进行降频的过程中发现，Zeppelin在低频率下功耗比出色。

平台功耗

Zeppelin可以在3.0GHz下达到0.8875V的vCore，通过测算出的TDP大概在45W。
而CinebenchR15分数依然有1300cb以上。

同样其他媒体比如ComputerBase的降频测试也差不多

都和之前我翻译的文章《AMD Ryzen: 严谨技术解析》：http://www.moepc.net/?post=1406

Anandtech论坛给出的曲线吻合

可以从曲线中看到，Zeppelin的频率在3.3GHz之前是完美的线性增长(每100MHz需要25mV)。首次偏差出现在3.3GHz，第二个也是最后一次偏差出现在3.5GHz。在这之后电压已经不是线性，需要的电压大幅上升。

OCRU做的表格，完全符合上面的结论，3.8GHz之后每100MHz都需要加0.1V电压。

所以在三星14nm LPP制程下，最理想的频率范围在2.1-3.3GHz，在这里Zen架构能发挥最佳能耗比。

在目前的Ryzen 7系列中，高端的1700X/1800X其实是通过牺牲部分能耗比，来达到高频率的，因为桌面版需要一定的高频率。(即便牺牲了能耗比功耗还是比Broadwell低…)

但在服务器/移动版上则不同，在这里能耗比至关重要。

上面这张图是Ryzen 7 1800X在不同cTDP下CinebenchR15的多核分数。

我们可以根据这些数据估计一下接下来的Naples和Raven Ridge潜能如何。

首先看看H2到来的RavenRidge，RavenRidge只使用了1个CCX，和目前的八核SummitRidge能耗比可能会稍有不同。

目前的APU，是由CPU+GPU共享TDP，因此经常会有一方被TDP所限制而无法完全发挥性能。

而Zeppelin的能耗比在低功耗下尤其出色。

25W cTDP，600cb，这是桌面版i5 6600/移动版4712MQ的默认水平。

30W cTDP，850cb，位于桌面版i7 6700和7700之间，高于7820HK（~767cb）。

35W cTDP，1000cb，大约是i7 5820K的默认水平。

45W TDP，2.8GHz，1200+cb，略高于桌面版i7 6850K。

说明用RavenRidge，甚至用目前的SummitRidge实现移动工作站，是可能的。

RavenRidge用单个CCX理论上能达到Broadwell移动版i7的性能，而功耗更优。

然后是Q2，一两个月后就将到来的Naples

CERN在去年初就已经提到了Naples

Naples实物

Naples主要面向服务器/HPC，Zen架构设计之初首先考虑到就是服务器/HPC市场，因为这里占营收的大块。

双路Naples拥有最多64C/128T，2×8通道 DDR4，32 个DIMM内存槽，128条PCIe 3.0通道。

Intel目前的E5-2699A v4为22C/44T 2.4-3.6GHz，145W TDP（Broadwell-EP）

E7-8890 v4为24C/48T 2.2-3.4GHz，165W TDP（Broadwell-EX）

而Purley（Skylake-EP/EX）最多也为28C/56T

基于上面的能耗数据，可以预测：

由于45W下2个CCX的8C/16T Zeppelin可以达到2.8GHz，100W左右的16C/32T Naples估计能达到2400cb，

可以估计8个CCX的32C/64T [email protected]能有180W左右的TDP，而CinebenchR15分数可以达到4800左右，为2699v4的1.75倍。

更新：根据官方给出的双路Naples为2699V4的2.5倍性能来看，单路Naples应为2699V4的1.75倍，刚好与猜测吻合。

当然，这些只是个人目前的猜测，实际情况还是需要等到Naples的具体测试。