数码科技

Intel 双路Cascade Lake-AP 96C/192T Cinebench 跑分

双路 Cascade Lake-AP 96C/192T

基础频率2.5GHz

Cinebench R15 12482cb

单路功耗吓人,双路更加。。。

另外液冷基本是必须的了。


2x 12通道DDR4-2666

带宽

Read 401.51 GB/s

Write 279.15 GB/s

Copy 346.18 GB/s

点击查看原图

P.S. 某些低能网站能不能少造点谣?

Intel官方给出的性能数据全都是用双路Cascade-AP跑的。


Intel给的数据:

相比双路 EPYC 7601 64C

Linpack 3.4x【HPC】

Stream Triad 1.3x【内存带宽】

MILC 1.5x

WRF 1.6x

OPENFOAM 1.6x

NAMD(APOA1) 2.1x

YASK(ISO3DFD) 3.1x


你可知道Cascade-AP双路 是96C?2×12通道?

1.5倍的核心数才导致大多数测试里的1.5倍性能?

24通道 vs EPYC的 16通道,1.5倍通道数才达到1.3倍带宽?

更不用提Cascade-AP恐怖的发热和功耗?


点击查看原图

点击查看原图

点击查看原图

来源:Imgur.com 

via computerbase

剧毒术士马文

留学中 Comp.Arch|RISCV|HPC|FPGA 最近沉迷明日方舟日服 联系方式请 discord 或者 weibo 私信。目前不在其他平台活动。 邮箱已更新为[email protected]。 看板娘:ほし先生♥

相关文章

12 评论

  1. 本来满天传rome64c和志强胶水56c,结果志强只有胶水48c,相对于一代霄龙对志强白金这核心数差距还拉的更大了。。。。。

  2. 蓝厂双面胶加502的规格一出就已经宣告输了,还有那个基础2.5的频率,感觉就是拿出来搞笑的,目测出来效费2990都打不过的货。

    1. @wangbaisen1990:农企临时工:此间乐,不思英特尔/英伟达.jpg

  3. 怎么讲,云供应商lab里早就在玩Rome了,上面那个官方ppt在他们看来非常搞笑吧,对手已经翻倍core count,性能至少翻倍,菜鸡地1.X倍提升无异于委婉地宣布失败。更别说amd已经要重回HPC这个顶级俱乐部了

  4. CLX-AP只是早期的命名,实际名字是另外一个。core 数量是对的,但是channel 数不对,内存工作频率也不对;功耗也没有想象的那么恐怖,比 Purley top bin 要高;超高功耗的 SKU 还在讨论中。

    1. @我要匿名:之前Intel自己说的Cascade Lake-AP单路48C + 12channel DDR4?
      这是Intel自己在两次活动上都有发布的,不是传闻。
      除非Intel在AMD展示Rome之后又改了roadmap。
      另外很明显CLX只是根据SKX类推而来的命名。Intel早期的官方文档里也是用CLX-AP这个代号。
      SKX=Skylake Server
      SKL=Skylake Client。
      你要说是SKL-SP也没错只是Purley平台Xeon-SP的另一种叫法。
      24Cx2 MCP 除非大幅度降频(尤其AVX的turbo),光靠14++的性能提升也没法把功耗和发热控制的很好,液冷基本是必须的了。这就是个1S集成2P的解决方案啊。。
      如果Intel对mesh有做改良的话倒有希望提高一点能效。
      而且高功耗版本的供电要求会很高。所以换了插槽
      至于匿名的话我这里是什么都看不到的,IP也用Cloudflare隐藏了的。

  5. 这个分数和农企印度正式工给农企临时工看的单路Epyc 64核轻度超频分数差不多……

    1. @轮子妈:所以哪怕是Cascade Lake-AP都难免出现AMD单路大战Intel双路的局面……

      1. @轮子妈:CLX-AP双路跑AVX-512 能够超过单路Rome
        还有功耗也能够碾压Rome

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部按钮
error: