数码科技

【Anandtech】Intel Skylake-X: Core i9 7900X, i7 7820X & i7 7800X测试

本文地址:http://www.moepc.net/?post=2242


Skylake-X:决斗吧!Threadripper!

拿KabyLake/Ryzen 7这两个主流和Skylake-X一比

哪个主流平台更强就更明显了…

放下四核,立地成佛…

架构及平台解析

Skylake-X:http://www.moepc.net/?post=2068

Kaby Lake-Xhttp://www.moepc.net/?post=2066

Basin Fallshttp://www.moepc.net/?post=2065

硅脂http://www.moepc.net/?post=2067


Skylake-X LCC 目前产品线

QQ截图20170619230501.png

3代旗舰对比

QQ截图20170619230507.png

1800X/7900X/Threadripper对比

QQ截图20170619230527.png

QQ截图20170619230521.png

QQ截图20170619230514.png

QQ截图20170619232257.png

die size对比

测试平台

QQ截图20170619232318.png

系统性能测试

PDF打开

87085.png

SKL-X的高频率以及更大的L2带来了提升

FCAT处理

87086.png

单线程测试。

3D Particle Movement v2.1

87087.png

3DPMV2.1属于典型的多线程优化良好的测试,1800X/6950X依然很强势,但7900X靠更高的频率取胜

DigiCortex 1.20

87089.png

更依赖缓存的测试,SKL-X的non-inclusive L3在这里可能导致了性能的缺失。

Agisoft Photoscan 1.0

87094.png

单/多线程混合的测试,还顺带测试缓存/内存带宽,10核/8核之间差距不大,主要是频率差异。

渲染性能测试

Corona 1.3

87095.png

比较依赖线程数的测试,线程更多频率更高就是赢家

Blender 2.78

87096.png

LuxMark

87097.png

POV-Ray 3.7b3

87099.png

Cinebench R15

87100.png

87101.png

WEB性能测试

SunSpider 1.0.2

87081.png

主要吃主频的测试

Mozilla Kraken 1.1

87082.png

在JS的压力更大,依然是吃IPC和主频。

Google Octane 2.0

87083.png

Octane呈现出Skylake-X的理想结果。

WebXPRT 2015

87084.png

编码测试

HandBrake H264 / HEVC

H264LQ

87105.png

核心数、IPC和主频都很关键。7800X甚至胜过了6900K

H264HQ

87106.png

HQ模式下负载更加并行化,核心多的依然占优

HEVC

87107.png

WinRAR 5.40

87103.png

WinRAR更倾向于低延迟的缓存。Skylake-X即便用了DDR4 2666还是落后;7800X用的是默认的DDR4 2400,落后更多。

AES Encoding

87104.png

7-Zip

87102.png

Office性能测试

Chromium编译 v56

87112.png

属于单线程与多线程混合负载。

PCMark8

87108.png

87109.png

87110.png

SYSmark 2014 SE

自从两年前AMD离开Bapco后,SYSmark的分数就开始偏向Intel处理器,针对Intel优化后结果差异更大。

AMD和Bapco之间针对SYSmark的结果可信度有争议,因此下面的结果只算是提供个数据

87117.png

传统性能测试


CinebenchR11.5

87123.png

87122.png

3DPMV1

87119.png

87118.png

CinebenchR10

87125.png

87124.png

X264 PASS1

87120.png

X264 PASS2

87121.png

Skylake-S与Skylake-X/SP的IPC对比

单线程测试的结果还算不错

Kraken和海豚模拟器都有明显提升

但以前的老测试就不那么好了:3DPMV1有伪共享,L2增加的延迟导致了性能倒退。

点击查看原图

多线程测试方面,Corona的提升最为明显,Corona是Autodesk 3DS MAX的高性能渲染器,显示出大容量L2带来的优势。

Handbrake上则有倒退 – 测试没有采用AVX-512,并且非包含式的L3可能导致了这里的性能损失。

点击查看原图

混合测试结果有点出人意料:混合了单线程、多线程的测试,有些测试对缓存也很敏感。

编译测试倒退最大,说明Skylake-SP同频编译性能并不出色。

原因可能又是L3的锅: 同为victim cache的1700X也被7700T轻松击败

点击查看原图

如果每个测试的权重都一样,总体提升大概在0.5%,属于误差范围内。对于大多数用户(除了每天编译的人)没什么好担心的,而且Skylake-S和Skylake-X/SP并不会直接竞争。

除开AVX-512,0.5%的提升有什么意义呢?问题很简单,Intel的大金主是企业用户,内部测试结果(可能还有客户需求)显示出企业计算中L2容量不足的瓶颈。同时也有增加核心数的关系。

封装总体功耗

87080.png

Skylake-X结论

AVX-512方面,把通常代码转为向量化代码会更简单,但主要还是在企业级方面,比如加密、计算和金融服务行业。

AVX-512单元很大,Intel说几乎能放进一颗Atom的核心。

Skylake-SP目标是企业市场,应该会有不少地方用到AVX。

同时CPU的AVX单元并不一样:6核、8核只有1个AVX-512单元,而10核以上有2个。

L2/L3的调整差不多刚好抵消,更大的L2在部分测试中带来提升,而更小的Victim cache L3带来性能损失。

相较于旧的环形总线,新的mesh网格结构随着核心数增加会显示出更多优势。核与核之间的延迟依然取决于位置,离内存控制器最近的内存访问性能最好。

性能

相较于上代6950X,这代i9-7900X有频率优势、IPC优势、明显价格优势,基本算是碾压。

除了部分对L3敏感的测试,i9-7900X在几乎每个测试都领先。

87127.png

87128.png

87129.png

我应该等12核?还是Threadripper?还是直接买Ryzen?

对于一个买家:

想保险起见,现在买i9-7900X。

想保险起见,还想搭张好显卡,省下400刀,现在买i7-7820X。

追求性价比同时拥有不错的性能,现在买Ryzen7。

想要更多PCIe通道和拓展能力,等Threadripper。60条PCIe!

追求AVX-512性能,等下一波Intel CPU。



原文地址:http://www.anandtech.com/show/11550/the-intel-skylakex-review-core-i9-7900x-i7-7820x-and-i7-7800x-tested

原作者:Ian Cutress

MoePC.NET编译,有部分删减。

本文地址:http://www.moepc.net/?post=2242

剧毒术士马文

留学中 uarch|HPC|FPGA|RISC-V 联系方式:discord 或者 weibo DM,其他平台见到的基本不是我。 pfp:memeko pid85674099

相关文章

12 评论

      1. @smtdbd:不懂。。。我是就这篇文章“Chromium编译 v56”那一节测试说的,那里1800X排得很落后啊

  1. 这价格没用啊。还是1700适合,咸鱼看好amd1600也绝佳。等16核看具体水平和价格,热闹一下。

  2. 虽然6950X到7900X价格腰斩,但民众已经把八核CPU的预期价格降到3000~4000区间,十核CPU5000~6000是合理的。若amdTR能实现16核1000美元,在HEDT平台抢走二成市场毫无问题

  3. 现在看7820领先1800x的就剩下频率了,再看guru3d的测试,基本上就差在频率上了。挺不错的。
    看结果不少测试7820x也能领先7900x,估计在游戏环境下更是这样。
    2代、3代zen频率上来了,有更多的pcie通道就更好看了。
    估计amd以后也要加l2 cache容量,这玩意发展都是殊途同归。

  4. “人们没有再把Ryzen 7和Intel四核对比,而是和i7-7800X/7820X这种HEDT对比”我认为这个没什么问题。但是国内的吃屎小便依然可以拿7700K对位ThreadRipper

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部按钮