本文地址：http://www.moepc.net/?post=2242
Skylake-X：决斗吧！Threadripper！
拿KabyLake/Ryzen 7这两个主流和Skylake-X一比
哪个主流平台更强就更明显了…
放下四核，立地成佛…
架构及平台解析
Skylake-X：http://www.moepc.net/?post=2068
Kaby Lake-X：http://www.moepc.net/?post=2066
Basin Falls：http://www.moepc.net/?post=2065
硅脂：http://www.moepc.net/?post=2067
Skylake-X LCC 目前产品线
3代旗舰对比
1800X/7900X/Threadripper对比
die size对比
测试平台
系统性能测试
PDF打开
SKL-X的高频率以及更大的L2带来了提升
FCAT处理
单线程测试。
3D Particle Movement v2.1
3DPMV2.1属于典型的多线程优化良好的测试，1800X/6950X依然很强势，但7900X靠更高的频率取胜
DigiCortex 1.20
更依赖缓存的测试，SKL-X的non-inclusive L3在这里可能导致了性能的缺失。
Agisoft Photoscan 1.0
单/多线程混合的测试，还顺带测试缓存/内存带宽，10核/8核之间差距不大，主要是频率差异。
渲染性能测试
Corona 1.3
比较依赖线程数的测试，线程更多频率更高就是赢家
Blender 2.78
LuxMark
POV-Ray 3.7b3
Cinebench R15
WEB性能测试
SunSpider 1.0.2
主要吃主频的测试
Mozilla Kraken 1.1
在JS的压力更大，依然是吃IPC和主频。
Google Octane 2.0
Octane呈现出Skylake-X的理想结果。
WebXPRT 2015
编码测试
HandBrake H264 / HEVC
H264LQ
核心数、IPC和主频都很关键。7800X甚至胜过了6900K
H264HQ
HQ模式下负载更加并行化，核心多的依然占优
HEVC
WinRAR 5.40
WinRAR更倾向于低延迟的缓存。Skylake-X即便用了DDR4 2666还是落后；7800X用的是默认的DDR4 2400，落后更多。
AES Encoding
7-Zip
Office性能测试
Chromium编译 v56
属于单线程与多线程混合负载。
PCMark8
SYSmark 2014 SE
自从两年前AMD离开Bapco后，SYSmark的分数就开始偏向Intel处理器，针对Intel优化后结果差异更大。
AMD和Bapco之间针对SYSmark的结果可信度有争议，因此下面的结果只算是提供个数据
传统性能测试
CinebenchR11.5
3DPMV1
CinebenchR10
X264 PASS1
X264 PASS2
Skylake-S与Skylake-X/SP的IPC对比
单线程测试的结果还算不错
Kraken和海豚模拟器都有明显提升
但以前的老测试就不那么好了：3DPMV1有伪共享，L2增加的延迟导致了性能倒退。
多线程测试方面，Corona的提升最为明显，Corona是Autodesk 3DS MAX的高性能渲染器，显示出大容量L2带来的优势。
Handbrake上则有倒退 – 测试没有采用AVX-512，并且非包含式的L3可能导致了这里的性能损失。
混合测试结果有点出人意料：混合了单线程、多线程的测试，有些测试对缓存也很敏感。
编译测试倒退最大，说明Skylake-SP同频编译性能并不出色。
原因可能又是L3的锅: 同为victim cache的1700X也被7700T轻松击败
如果每个测试的权重都一样，总体提升大概在0.5%，属于误差范围内。对于大多数用户（除了每天编译的人）没什么好担心的，而且Skylake-S和Skylake-X/SP并不会直接竞争。
除开AVX-512，0.5%的提升有什么意义呢？问题很简单，Intel的大金主是企业用户，内部测试结果（可能还有客户需求）显示出企业计算中L2容量不足的瓶颈。同时也有增加核心数的关系。
封装总体功耗
Skylake-X结论
AVX-512方面，把通常代码转为向量化代码会更简单，但主要还是在企业级方面，比如加密、计算和金融服务行业。
AVX-512单元很大，Intel说几乎能放进一颗Atom的核心。
Skylake-SP目标是企业市场，应该会有不少地方用到AVX。
同时CPU的AVX单元并不一样：6核、8核只有1个AVX-512单元，而10核以上有2个。
L2/L3的调整差不多刚好抵消，更大的L2在部分测试中带来提升，而更小的Victim cache L3带来性能损失。
相较于旧的环形总线，新的mesh网格结构随着核心数增加会显示出更多优势。核与核之间的延迟依然取决于位置，离内存控制器最近的内存访问性能最好。
性能
相较于上代6950X，这代i9-7900X有频率优势、IPC优势、明显价格优势，基本算是碾压。
除了部分对L3敏感的测试，i9-7900X在几乎每个测试都领先。
我应该等12核？还是Threadripper？还是直接买Ryzen？
对于一个买家：
想保险起见，现在买i9-7900X。
想保险起见，还想搭张好显卡，省下400刀，现在买i7-7820X。
追求性价比同时拥有不错的性能，现在买Ryzen7。
想要更多PCIe通道和拓展能力，等Threadripper。60条PCIe！
追求AVX-512性能，等下一波Intel CPU。
原文地址：http://www.anandtech.com/show/11550/the-intel-skylakex-review-core-i9-7900x-i7-7820x-and-i7-7800x-tested
原作者：Ian Cutress
MoePC.NET编译，有部分删减。
本文地址：http://www.moepc.net/?post=2242
我觉得今年买了6900K的人，心里想死了。
@wb0308：京东有买微星主板送6800K的套装。
“人们没有再把Ryzen 7和Intel四核对比，而是和i7-7800X/7820X这种HEDT对比”我认为这个没什么问题。但是国内的吃屎小便依然可以拿7700K对位ThreadRipper
@potato：因为7700游戏性能好
@blabla：Epyc 7601评测：震惊！游戏性能竟不如Intel最低端的….
现在看7820领先1800x的就剩下频率了，再看guru3d的测试，基本上就差在频率上了。挺不错的。
看结果不少测试7820x也能领先7900x，估计在游戏环境下更是这样。
2代、3代zen频率上来了，有更多的pcie通道就更好看了。
估计amd以后也要加l2 cache容量，这玩意发展都是殊途同归。
虽然6950X到7900X价格腰斩，但民众已经把八核CPU的预期价格降到3000~4000区间，十核CPU5000~6000是合理的。若amdTR能实现16核1000美元，在HEDT平台抢走二成市场毫无问题
编译这事还是要看Phoronix的测试。
这价格没用啊。还是1700适合，咸鱼看好amd1600也绝佳。等16核看具体水平和价格，热闹一下。
为什么1800X编译这么弱呢…
@1311abcd11：挺好的啊，编译链接一气呵成
@smtdbd：不懂。。。我是就这篇文章“Chromium编译 v56”那一节测试说的，那里1800X排得很落后啊