AMD Vega架构信息更新：Primitive Shaders 依赖游戏支持，很多功能已经启用

本文地址：http://www.moepc.net/?post=4232

发布的部分内容有故意延后，如果在某些国内“媒体”看到随后更新的类似内容，原因你们懂得。  

AMD对Vega架构新功能的支持状况做了一次信息更新：DSBR在许多游戏里已经启用；HBCC和智能负载分配自从发布就能用；RPM则是在FutureMark Serra、重返德军总部2 和即将到来的孤岛惊魂5 里有应用。

只是Primitive Shaders 这项功能需要游戏/API（DX/Vulkan）的改动才能支持，这也是目前为止没有游戏用上的原因。

AMD的更新

Draw-Stream Binning Rasterizer（DSBR）

这个在Vega FE首发时候是完全关闭的，RX Vega 64/56发布时候用的应该也不多

经过数次驱动更新，已经在许多游戏中有用到

High-Bandwidth Cache Controller（HBCC）

首发就启用了的功能

Rapid Packed Math（RPM）

FP16的应用，当然得游戏支持才行

目前有FutureMark Sierra、重返德军总部2、孤岛惊魂5

Next-Gen Geometry path（NGG Fast Path）

Intelligent Workload Distributor 智能负载分配（发布时已启用）

Primitive Shaders，需要修改API

【如果要改API，最可能会用的就id了吧。。。】

与传统的渲染管线不同，Primitive shaders能在渲染之前丢弃不可见的多边形，节省整个管线的计算耗时。与AMD/NV使用多年的传统管线相比，新管线的最大多边形吞吐量达到原来的400%。

新管线被称为Next Generation Geometry Pipeline (NGG Fast Path)

Primitive Shaders并不只活在理论中，现实里也有演示。早在2017年1月AMD在Vega原型硬件和早期驱动上就演示过了。至于Primitive Shaders在Vega上是怎样配置的则不得而知。我们只知道Vega也能走传统管线，而且 Vega 64和Vega 56到现在也都用的是传统管线。这到底是为什么？

为了搞清缘由，先得知道Vega是怎样用上Primitive Shaders的，到底是靠驱动（所有游戏都能用），还是API（依赖每款游戏支持）。

Golem的编辑Marc Sauter在3DCenter论坛上报告称，他和AMD员工在CES 2018上有过交流，得知“alternative driver path for primitive shaders has been discarded（已经取消了Primitive Shaders的可选驱动路径）”

还可以拿AMD员工的声明作为佐证：该员工在RTG的游戏工程部门工作，去年夏天公开分享了Primitive Shader的信息。当被问到Primitive Shaders能否自动靠驱动使用，他的回答是肯定的。

CB猜测AMD实际上两条路都有计划。【“Alternative”，Raja在各种场合也说过Primitive shaders并不需要开发者改代码 见：http://www.moepc.net/?post=1961】

1.针对每款游戏单独改动API，可能效果更好

2.通过驱动使用，效果差一点

或许AMD没法保证驱动这条路走得通，以至于第二条路线的取消。

本文地址：http://www.moepc.net/?post=4232

AMD更新的信息表明支持Primitive Shaders 要对API（DX/Vulkan）做修改，然后游戏开发者对游戏代码进行改动【难怪到现在也没游戏支持】，这是第一条路线。

重返德军总部2性能，id这次用到FP16

还利用compute shader 做到类似Primitive Shaders的效果

Vega 64 vs 1080FE

首发平均落后4%，现在领先4%（1440p）

本文地址：http://www.moepc.net/?post=4232

via：computerbase

MOEPC.NET编译，转载请保留出处。