本文地址：http://www.moepc.net/?post=4568
关于测试的详细信息参照去年Ryzen 7的首发测试：【Sisoft】AMD Ryzen 7 性能测试http://www.moepc.net/?post=1642
关于Zen+的信息：传闻的Ryzen 2000系列规格及定价，旗舰2700X最高频率4.35GHz，105W TDP？【Rumor】http://www.moepc.net/?post=4505
测试的处理器
Ryzen 7 2700X
Ryzen 5 2600
Ryzen 7 1700X
Core i7 6700K
只用2700X和1700X比较，看这代的性能提升有多少。Sisoft 没有用Skylake Refresh Refresh 测试，万年就那颗6700K
原生性能
Windows10 x64，均开启Boost/XFR，最新驱动
平均提升11%左右，和主频提升一致。
归功于改进的内存和缓存子系统，个别项目提升远大于11%，说明AMD在Zen+上做的架构优化还是有效果的。
原生算数性能
原生SIMD性能
加密性能
金融分析性能
科学分析性能
图像处理性能
本文地址：http://www.moepc.net/?post=4568
虚拟机(.Net/Java)性能
情况和上面差不多，平均性能提升13%
有几个项目性能增长甚至达到20-24%，.Net性能是Ryzen的强项。
.NET算数
.NET向量化
Java算数性能
Java向量化
本文地址：http://www.moepc.net/?post=4568
内存及缓存测试
Zen+主要改的地方就是L2，缓存延迟和内存延迟都有10%左右的降低。
L2的延迟从17cycle降到12cycle，带宽提升达到32%。L1、L3缓存带宽也有19%左右的提升。
单项测试
内核间带宽
内核间延迟
缓存/内存带宽
缓存/内存 数据延迟
缓存/内存代码延迟
内存事务
本文地址：http://www.moepc.net/?post=4568
来源：sisoft
MOEPC.NET编辑，转载请保留出处。
无良媒体vcz又来爆料了
Https://videocardz.com/75458/intel-coffee-lake-s-processor-with-8-cores-spotted-for-the-first-time
是来狙击zen+ 8c的？
有一个ryzen1700，去年首发买的，今年才在咸鱼淘了一张主板上机，然后主板啸叫，退了。现在cpu都想出了，打算攥钱换2600x，是不是一顿操作猛如虎
@黑羽飘零：骚得不行
对于普通玩家来说还是看看超频能力和游戏能力有多大的改进，12nm工艺如果能稳定1.3v 4.5g左右还是很诱人的，牙膏厂估计又要坐不住了
@香霖堂杂工：AU的电压普遍比IU高
1800x单核boost4.1时电压都加到1.4v了
@xing0999：http://www.moepc.net/content/uploadfile/201802/7b471518629958.png
工艺特征，不是普遍。
@剧毒术士马文：感觉ryzen现在1800x就是特挑灰烬版。
估计2700x到时候也差不多，想要往上超频就功耗一下暴涨。
@香霖堂杂工：就是普通玩家才不要幻想这么多超频和所谓的“游戏性能”。英特尔出不带k的产品不是没道理的，不过当然纸面肯定是越好看越好。除此之外老老实实把心思放在gpu上面才是正道。
是不是可以理解为
ZEN+ 配备内存DDR4 2400 性能等效 zen 配备DDR4 3000
adobe画图全家桶还是得用i啊
看起来内存延迟的问题解决了。
以目前的基于中断的OS的设计，核心数目超过8个，对系统性能的提升是很慢的了。所以
AMD接下来再增加核心对性能尤其是游戏性能的帮助就不大了，除非是视频编码领域。
频率的提升帮助也不大，最最重要的是能不能提升内存通道的数量；
如果有4通道的内存控制器，那么L3的容量可以减半，发热就可以大大减少了。
@Linker Lin：游戏性能帮助确实不大，不过对于开发等领域还是挺好的
这代zen+本来就是提升频率降低延时并且改进内存控制器的zen，要真正能和牙膏厂一较高下还是要等zen2。而且x470/b450的改进几乎没有，zen2的主板（X570/B550？）加zen2才是大招。
@ウルサイ：改进几乎沒有？400系最大改进就是供電能力和內存頻率提升，這兩點對比剛開始就不斷翻車的300系就已經大有長進了，祇是南橋片上沒有PCI-E 3.0不夠牙膏好看而已。
@liubeixi：内存频率的提升主要是zen+内核imc的提升，我认为300系也能得到提升，和400系关系不大，至于供电能力么，那和pch有什么关系，只要主板厂商拥有好的设计肯堆料，供电都不会太差。个人认为400系和300系没什么太大的区别。
8102年了那6700k比不太好吧。。毕竟2700x对位的8700k啊
@香霖堂杂工：所以我并没有拿6700K。 Sisoft万年一颗6700k
我只拿了2700X和1700X做对比。1700X和8700K的比较已经足够多了。
@剧毒术士马文：缓存延时的确有进步，对于ipc有一定改进，但是很有限，现在主要看频率和内存上限是多少了。如果能达到较高甜点级频率的话那够牙膏厂喝一壶的了。
听说本地JS的C7H X470已经到货了
真想去看看
CCX延迟快降下来吧…
@aristomarc：物理原因，注定没有intel的低，除非zen2单CCX做到8核心
爲何不拿 i7 8700k來比較，這評測太水。
@Nazusaki：某些测试拿8700k来做的话ryzen成绩会更难看
@xing0999：所以説硬件升級還是買牙膏厰。8核打不贏6核，TDP都105W了。
@Nazusaki：？？？
建议大脑升级，
看看给你的大脑插个7980XE看看运行能不能好一点
一代Ryzen和8700k也能有来有回，二代就变成8核打不赢6核了
I吹真厉害呢
@Nazusaki：你要说打游戏打不赢也就算了 结果你啥都不说 有点以偏概全了
还在用6700k比较不太妥当吧
大家好啊
@马文的小弟弟：呕吐.jpg
那个内核延迟/带宽项目的比例尺
颇得老黄真传（笑）
@xing0999：坐标轴没问题的。 只是刻度没显示罢了，不然不够长。
又不是零坐标轴或者中间偷换比例。
如果你指的是Sisoft的坐标轴…当我没说
@xing0999：对数坐标轴没见过吗？都是按照数据取10的对数来画的，否则那几个数据之间差异太大画出来影响美观了
@LV3的萝莉控：用对数坐标轴，竞品性能相差上千倍，在坐标轴里面可能也只有一格的差距，你觉得这样够严谨吗？特别是对于这种不涉及利益关系的第三方评测机构
比方说那个内核间带宽，skylake最低性能是ryzen近3倍，然而反应到坐标轴上面只有一格不到的差距，这制表方式不由得让人想起老黄的ppt
打爆牙膏厂
@马.文的妹妹：我不记得何时收了妹妹
@剧毒术士马文：大舅子好？
这些好像都是生产力测试？
@wangbaisen1990：算数性能还算相关。
@剧毒术士马文：延迟我没看懂 这意思是RYZEN如果不算CCX间延迟 其实比INTEL的U低？