AMD Ryzen SKUs
对位
测试平台
CPU系统性能测试
Adobe Reader DC PDF
FCAT
3D Movement Algorithm Test v2.1
DigiCortex v1.20
Agisoft Photoscan 1.0
CPU渲染性能
Corona 1.3
Blender 2.7
LuxMark v3.1
POV-Ray 3.7.1
Cinebench R15
CPU Web性能
SunSpider 1.0.2
Mozilla Kraken 1.1
Google Octane 2.0
WebXPRT 2015
CPU编码测试
7-Zip 9.2
WinRAR 5.40
AES
HandBrake v1.0.2
CPU办公性能
Chromium编译（V56）
PCMark8
SYSMark 2014 SE
自从两年前AMD离开Bapco后，SYSmark的分数就开始偏向Intel处理器，针对Intel优化后结果差异更大。
AMD和Bapco之间针对SYSmark的结果可信度有争议，因此下面的结果只算是提供个数据
CPU旧版测试
3D Particle Movement v1
x264 HD 3.0
CB11.5
CB10
游戏性能
文明6（1080p、4K、8K、16K）
GTX1080性能
奇点灰烬 扩展版
GTX 1080性能
中土世界：暗影魔多
GTX1080性能
古墓丽影崛起
GTX 1080性能
1.Valley
2.Prophets
3.Mountain
GTA5
GTX1080性能
功耗
封装总体功耗
1200的频率更低，能效更高，一定程度上反映Ryzen四核在笔记本的表现。
核心部分功耗
Ryzen 3总体封装功耗与核心部分功耗的差距感觉比较奇怪。总体封装功耗包含了IF、IMC、IO等等。
比如Ryzen 3 1200，满载封装功耗40.43W，核心却只有23.05W，17.38W给了除核心外的其他部分。
而1500X，封装68.79W，核心49.69W，相差19.1W。
1700X封装81.51W，核心62.10W，相差19.4W。
对于高端Ryzen，差距只占总功耗的一小部分；而对于Ryzen 3，核心只相当于总体功耗的57%，43%被其他部分吃掉了。
大部分功耗可能给了IF，说明EPYC的IF也占了不少功耗。
这可能对接下来的Ryzen Mobile会有影响，功耗更受限制【Ian可能忽略了Raven Ridge的IF和桌面版的IF是有不同的….】
结论
【下面都是默认频率的对比，记住Ryzen是可以超频的….】
单线程性价比
1300X和1500X频率接近，单线程性能也差不多。
1200要低13%左右
Intel CPU从4560到i3的单线程上升明显一些；i5 7400性能低了许多，因为默认频率只有3.0-3.5GHz。
多线程性价比
有SMT功能的1500X在多线程方面比1300X强了40%左右，1200则比1300X低12%左右
所有Intel双核都落后许多，Ryzen 3 1200和i3 7300很接近 – 但Ryzen 3 1200要便宜40刀。
i5 7400和1300X相差不大，虽然默认主频不高，但更高的IPC使得7400略占优势，当然价格也高了50刀。
综合性能（40%单线程+50%多线程+10%混合负载）
如果忽略右上角那个1500X，就没悬念了。
首先，Ryzen 3 1200吸引力并不太大，默认比奔腾性能高2-3%，却贵了30刀；i3-7100性能高出8%，只贵了10刀不到
相比i3 7300/7200和i5 7400，Ryzen 3 1300X性价比就高出许多。
部分测试还没完成
via:http://www.anandtech.com/show/11658/the-amd-ryzen-3-1300x-ryzen-3-1200-cpu-review
