拥抱Vega和Zen：AMD Ryzen 5 2400G测试【Anandtech】

本文地址：http://www.moepc.net/?post=4370

Raven Ridge性能和架构解析详见：AMD Raven Ridge CPU/GPU性能解析 http://www.moepc.net/?post=4372

AMD发布Ryzen Mobile移动版APU：Vega集显，更新的Zen架构 http://www.moepc.net/?post=3397

性能+性能：制胜策略（纸面上的）

在过去的10年中，将CPU和GPU集成在一起，无论胶水还是整合进同一块芯片，都适合推动低端市场的发展。对于只需要基本桌面性能的用户，就不必再买独显。对移动设备也产生了连锁效应，整体功耗更低，即使在轻负载情况下。然而从那时起，对集成显卡的要求越来越高。除了2D分层之外，集显现在还要处理交互式网页，新图形API和新视频解码格式。显示器分辨率的不断提升意味着，为了缩小视频体积并保持质量，新的更复杂的视频编码方式会开发出来，能对集显进行功能拓展，导致新一代集显需要增加独立的解码硬件。

对于显卡来说，游戏的性能要求是永无止境的。更高的真实度、分辨率以及更多类似VR的沉浸式环境，都远远超出了集显力所能及的范围。但AMD之前把VLIW和后来的GCN引入集显，确实改变了现状。当时的观点是，大多数用户的预算有限，有了高性能集显就可节省买独显的钱，低端玩家可以获得更好的体验。鉴于AMD在低端独显市场上的成功，这在当时看起来很奇怪 – 用设计更复杂、利润率更低的APU去抢占自家低端独显的市场份额。

AMD在过去几年用推土机核心+集显的设计在两方面发力：性价比和峰值性能。当时对手是Intel的Gen系列独显。两家公司都在图形方面取得了长足的进步，然而很快就开始分化：Intel的Gen集显笔记本能轻松应付办公室工作，CPU性能和能效还更高。AMD在桌面上竞争力更大，因为功耗问题不算太大，能以更低的成本提供类似或更好的峰值显示性能。对于低端显卡市场来说很合适，不过AMD的CPU性能方面仍然落后，某些用户群就不大感冒。

AMD注意到内存带宽对集显的限制。几年来，AMD不断发布比Intel默认内存支持更高的产品：当Intel默认还在支持DDR3-1600的时候，AMD已经支持到了DDR3-2133，图形性能提升相当可观。

在历史的这个阶段，CPU的内存带宽约为20GB/s，独显当时已经到了250GB/s。Intel并没有忽视内存带宽问题，Broadwell也推出了’Crystalwell’系列处理器：集成了Intel的最新集显，配上封装在一起的128MB eDRAM芯片作为victim cache，允许处理器重新使用从内存中提取的数据（如纹理），速度已经达到50GB/s（双向）。保存图形渲染相关数据的eDRAM离处理器更近，速度也比主内存更快，搭配Intel当时的最强集显，成为了该类别中的新光环产品。eDRAM也为其他受内存带宽限制、重用数据的任务提供了加速。最大的缺点在于价格：在封装里加片新die，在某种程度上来说成本是很低的：但是Intel针对具有水果标志的某个客户，把它们拿来卖了高价。有些型号也只买了一段时间就下架了，据OEM称价格不怎么友好。

由于R&D和晶圆协议上的限制，AMD当时没法用类似策略竞争。利用手头上资源的解决方法是，为集显提供更多面积。FM2+平台上的APU使用Bulldozer系列CPU内核，提供10个计算单元（512SPs），支持DDR3-2133，价格低一半。峰值性能方面，AMD和Intel差不多，但AMD赢在在价格和销路。

快进两年到2018年初。Intel曾出过第二代eDRAM产品，128 MB额外内存充当真正的L4，派上更大用场，只是当时几乎是悄无声息地发布，应用领域也很有限：仅适用于嵌入式系统，还是集中于一个客户。其他Intel集显更侧重于视频编码和解码支持，而不是性能。AMD也为OEM发布了Bristol Ridge平台，使用最新的挖掘机核心，搭配GCN的10个计算单元（512个SP），换用了DDR4-2133。新设计再次提升了集显性能，不过AMD并没有大力推广这一产品线：很晚才正式推出消费者产品，也没在媒体上造势。因为AMD一直在等待下一代产品的再次飞跃。

2017年AMD推出了采用全新Zen x86微架构的Ryzen台式机处理器，重新回归高性能领域，IPC提升了52%。Ryzen 7以及Ryzen 5，Ryzen 3，Ryzen Threadripper和企业级EPYC处理器都采用相同的内核布局，结论是：AMD现在拥有了高性能的设计，在单线程性能的市场竞争中大放异彩。AMD还在性价比方面极具竞争力，压低竞争对手，使Ryzen家族成为众多买家推荐的首选。AMD还推出了名为Vega的新图形设计。AMD将Vega产品定位在性价比，尽管高端型号（64CU）的功耗稍微有点问题，但AMD目前是供不应求的，因为某些程序在Vega上性能最高。在最近的一次ER上，CEO Lisa Su表示正在不断提升Vega产量来回应需求。如果不看高端Vega独显的功耗，其实普遍的看法是，Vega设计保持最佳能耗比需要更低频率和更小规模。很明显Intel也同意这一点，最近推出的Intel处理器就把自己的高性能CPU与中号Vega + HBM结合在一起。据Intel称，选择AMD GPU而不是自家集显是因为它最适合那块市场。

所以今天发布的道理也很类似：将高性能CPU内核与高性能GPU相结合。今天推出的Ryzen桌面版APU，将4颗高性能x86 Zen内核和一款小号的Vega GPU整合到同一块芯片中。与所有芯片制造一样，APU设计必须在性能，功耗，芯片面积和成本方面达到理想水平。对于整机预算400-600美元的买家来说，AMD依靠Ryzen APU，着力入门级游戏性能，打造出市场上独一无二的产品。

测试平台及配置

集显游戏性能

文明6

中土世界 暗影魔多

GTA5

古墓丽影

火箭联盟

CPU系统性能测试

本文地址：http://www.moepc.net/?post=4370

CPU渲染性能测试

CPU WEB性能测试

CPU编码性能测试

Office性能

旧版性能测试

系统功耗

封装总功耗

包括互联、IMC、PCIe 根复合体等的功耗

单线程

满载

刨去uncore的功耗

单线程

满载

结论

虽然AMD和NV都是传统的GPU公司，但在低端领域就得有x86 CPU和配套的图形IP来竞争 – AMD和Intel。激烈竞争数年，Intel的集显常常占到芯片面积一半以上，竞争却已经一面倒 – 到最后Intel的高规格集显只提供给部分肯出血的客户，而AMD通过不断提升性能，最终性能达到低端独显级别，而不仅仅只是提供显示输出的芯片。很明显AMD是最终的赢家：AMD集显是嵌入式方案的最佳选择，以至于Intel都要买AMD的Vega来定制。这对于AMD是一次胜利。

如果有人对AMD的集显性能王冠有所怀疑，不如拿Ryzen和Intel最新集显比比吧，毫无悬念。几乎所有的1080p测试里，Ryzen APU都要快2到3倍。可以说Intel现在基本放弃了集显领域的竞争，转而集中于解码/编码的功能而不是纯性能。AMD默认已经支持到了DDR4 2933，如果内存价格合理点的话，在同价位的游戏性能会很出色。

拿Ryzen 5 2400G和 任何CPU+NVIDIA的GT1030比较，两种方案在1080p测试里都很接近。GT1030是一块90刀的卡，要搭配CPU的话就有两种选择：要么和Ryzen 5 2400G同价，预算就只剩下80刀，相当于奔腾，在所有多线程测试里都会惨败；要么就买块和2400G 同性能的CPU，预算就要增加了。除开芯片组给的IO，Intel+GT1030的组合相较AMD APU没有任何优势：在预算压缩的市场里，I+N价格更高，功耗也更高。AMD APU盒装还标配Wraith Stath 65W散热，性价比又高了一点，Intel在这方面不是很努力。

计算性能测试方面，Intel的单线程还是有明显优势，IPC和加速频率都更高。依靠12LP Zen+, AMD可能能赶上，但真正要改变还得等Zen 2。

多线程测试，AMD的4C/8T和Intel的6C/6T孰优孰劣取决于测试对多线程的支持；要是和Kaby Lake i5 4C/4T和奔腾2C/4T比，AMD就有优势。

随着Ryzen 5 2400G的发布，AMD完全切断了100刀以下独显市场的生路。预算在500刀左右的低预算游戏玩家，它是你的选择。

本文地址：http://www.moepc.net/?post=4370

via：anandtech

原作者：Ian Cutress

MOEPC.NET节选编译，转载请保留出处