本文地址：http://www.moepc.net/?post=2262
说实话，AMD今年3月发布的Ryzen – 也就是Zen架构的主流产品，对于AMD来讲并不是今年最重要的产品，但也已带来了足够的竞争。服务器产品才是AMD在今年的重中之重，这里是市场份额和盈利的主要来源。
今天AMD正式发布了服务器处理器 – EPYC。
EPYC是什么？
EPYC处理器是AMD的服务器CPU产品线，实际上是4个Zeppelin晶片（Ryzen上使用的）MCM封装而成，每个Zeppelin晶片可提供8核心、32条PCIe 3.0通道、双通道DDR4。
加起来一共32核心、128条PCIe、8通道DDR4
晶片间采用Infinity Fabric链接，关于IF的解析看这篇吧：AMD 芯片基石：Infinity Fabric解析
每颗EPYC 7000处理器能提供128条PCIe 3.0通道，相当于I/O +6块 PCIe 3.0 x16 满速显卡，或者32块NVMe存储
所有PCIe都可分配给I/O设备，比如SATA存储或者网络接口，抑或设置成Infinity Fabric互联模式，连接其他产品。
此外每颗EPYC都有4个I/O集线器，带来额外的存储支持
每路8通道DDR4 – 容量最大2TB。
双路平台上每路处理器会分出64条PCIe配置成Infinity Fabric模式作为互连，所以双路依然是128条PCIe
内存容量和通道数翻倍为4TB、16通道。
EPYC产品线
今天AMD公开了12款EPYC 7000系列处理器的规格。其中9款为双路，3款为单路。
顶级的4款今天开售，其余的7月底。
目前的EPYC已经是B2步进。
B2步进，图源：STH
命名方式：
EPYC – 品牌名
首位数字 7：EPYC 7000系列
后两位数字：产品定位、性能
最后一位 – 1：第1代
P：单路处理器
所以将来可能会有EPYC 7XX2之类的新版本，还可能会拓展出新的系列（EPYC 5000/3000？）
全部EPYC 7000处理器都有完整的128条PCIe 3.0通道
都有完整的64MB L3
都支持8通道 DDR4 2666
那么基本只有核心数、频率上的差异，并不会因为定位不同就阉割某些东西。
32核为8+8+8+8，24核为6+6+6+6，
16核为4+4+4+4，8核为2+2+2+2配置
顶级的EPYC 7601为32核/64线程，基础频率2.2GHz，32核加速2.7GHz，最大频率3.2GHz。当活跃核心数<12时可达到3.2GHz的最大频率（也会受散热等其他因素影响）。
下面的两款7551/7501规格差不多，频率稍有区别，与7601一样，当活跃核心数<12时可达到3.0GHz的最大频率（也会受散热等其他因素影响）。
7551的TDP为180W，而7501的TDP为155/170W
AMD解释说有两种TDP的CPU在155W时支持DDR4 2400，在170W时支持DDR4 2666
是否还有其他区别尚无法得知
24核的SKU也差不多情况，只是EPYC 7401在155W模式下，只有最多8核能达到加速频率
16核SKU目前还没发售，频率也更低，都有155/170W两种TDP
而八核的EPYC 7251就有点奇怪了，2.1GHz基础频率，2.9GHz最大频率，TDP 120W
频率比他高的Ryzen 7 1700 TDP也只有65W
因为7251是2+2+2+2配置，相当于每颗晶片开启2核心，每个CCX只有1颗核心，保留了完整的64MB L3，每核心独占8MB L3；
还有八通道内存和PCIe，耗电自然就上去了
这个SKU是给需要更多内存，或者每核心更多缓存的用户提供的。
AMD的策略
当前双路占了服务器市场的80%，所以EPYC提供最多双路选项
同时双路出货量最大的也并不是高端产品，50%以上是E5-2650V4以下的中低端产品
所以在双路市场，同价位AMD提供性能优势
由于Intel的服务器市场分级策略，用不上双路的用户也被迫购买双路平台，不然没法得到额外的拓展
所以针对双路出货量大的市场，AMD这次采用以一打二的策略，双路2650V4及以下可替换为单路EPYC，提供更多性能以及拓展。
实际性能
有人质疑这里AMD给出的性能是否客观，尾注AMD写出：Intel至强的分数来自于spec官网，为了将ICC换算为GCC乘以了0.575的系数
为什么要乘以0.575？
因为Intel在spec官网的分数使用的是自家的ICC编译器，针对spec进行了针对性优化(说的好听点，实际上就是zuobi)
SPECint_rate_base2006中462.libquantum分数过高，达到了20200，导致整体分数比实际值要高。
这个系数是AMD用各种不同Intel系统的ICC和GCC跑分比较后平均得来的。
AMD称用GCC编译 -O2标志，E5-2699AV4的性能比ICC下降了43%（0.575x）。
ICC并不是很常用，用的最多的还是GCC和MSVC等
ICC得出的分数的确需要做调整，至于差距有没有43%这么多就不好说了
每家自己的PPT性能都会含那么点水分
所以EPYC和Broadwell-E的实际性能对比还是要等实测。
带宽
由于采用了4xMCM设计，EPYC实际上就是一个NUMA架构
处理器内部
在同一颗EPYC处理器内部，每个Zeppelin晶片都是通过InfinityFabric直接与其他晶片相连，所以数据在晶片间传输只需要1次跳跃
每条IF带宽为双向42.6GB/s，每bit消耗大概~2pJ的电能（每条IF 0.672W，1条IF在每个晶片上为0.336W，总共4.032W）
参照：Intel在Broadwell上用的eDRAM为50GB/s双向
总共6条IF提供了每秒2Tbit的速率，延迟未知
处理器间互连
处理器间的通信早已集成在每个Zeppelin晶片内部，并不是通过单一模块实现。
每个晶片与另一颗处理器上同位置的晶片相连，每条连接为37.9GB/s双向，每bit消耗~9pJ电能
由于物理距离更远，延迟应该要高于内部互连
所以双路间带宽共152GB/s，满速共10.94W功耗，每颗处理器5.48W，平均每个晶片1.368W。
处理器间IF加上处理器内部IF的功耗，平均每个Zeppelin晶片上的IF在满速会消耗2.376W电能。
PCIe带宽
每颗EPYC 7000处理器都支持128条PCIe 3.0。
8条 x16的连接可以以8GT/s的PCIe模式工作，也可以在10.6GT/s的IF模式下工作。
PCIe模式下每条连接有32GB/s的双向带宽，8条共256GB/s
好处是可以拆分：
每条x16的连接支持InfinityFabric（绿色）、PCIe（蓝色）和SATA（紫色）。
PCIe可以一直拆分到x1，但每个PCIe x16连接最多只支持8个PCIe设备，所以最好是x8+ x4+ x2+ x1+ x1+ x1+ x1+ x1
SATA拓展方面也一样，每条x16连接可以支持8个SATA设备
每个处理器可以插64块存储/拓展设备，不需要任何交换/桥接，全部都是直连。
同时也支持NVMe，支持最多32个NVMe设备。
这和集成的Server Controller Hub也有关，这个集线器提供4个USB 3.0，2个SMBus（与I2C共享），6个I2C，1个SPI，1个eSPI，1个SPI TPM，GPIO等等
总体带宽
内存：每路170GB/s，双路340GB/s
处理器内部晶片互连：双向170GB/s【按6条算是255.6GB/s】
双路互连：双向152GB/s
安全解决方案：AMD安全处理器、SME、SEV、AES128引擎
这个去年10月就提到过：http://www.moepc.net/?post=664
内部集成的安全处理器是一颗32bit ARM Cortex-A5作为微控制器，运行安全OS/内核，使用安全的片外存储放置固件和数据 – 提供安全密钥生成及管理的功能。
首先是硬件验证启动（TPM），然后是安全内存加密（SME）和安全加密虚拟化（SEV）
加密从内存就开始了，内存管理单元上挂了个AES-128引擎。这是为了防止物理性内存攻击。每个虚拟机和系统管理程序都能够生成独立的密钥。操作系统或系统管理程序可以通过页表决定哪些页需要加密，DMA引擎可以为外部设备（网络存储、显卡）提供这些加密页面的访问。
由于每个虚拟机或容器都有各自的密钥，彼此隔离开来，防止交叉污染。未加密的虚拟机也可以和加密过的一起运行。密钥对虚拟机自身透明，由受保护的管理程序管理。都内置AMD-V技术。
L1数据缓存采用SEC-DED ECC，L2/L3则是DEC-TED ECC。内存支持x4 DRAM device failure correction。
电源管理及性能
EPYC也支持0.25个倍频调整
每个EPYC CPU都支持两种模式，基于功耗和基于频率的模式。
启动时可以设置系统到特定的功耗，频率会变动，但功耗受限
也可以设置特定频率，但功耗不定
EPYC还可以设置特定的功耗，类似于cTDP
目前看TDP可以调高20W，或者降低15W
最低端的120W 八核只有调低的选项，这款主要面向内存需求高的用户，所以可以理解
基于负载感知的电源管理
在对延迟不敏感的情况下，将负载平均分给更多核心，降低频率和功耗
AMD称提升了最多10%的每瓦性能。
每个核心的频率和电压可以单独调整，精度到2mV
IF也可以动态调整，带来8%的每瓦性能
总体能耗比提升
与双路E5-2699AV4对比，AMD称整数性能的能耗比达到了1.54倍，浮点性能的能耗比达到1.76倍
实际情况得看测试。
AMD正在构建生态系统
AMD这次拉到了不少大客户，发布会上有惠普企业（HPE）、戴尔（Dell）、微软等
惠普企业推出Cloudline产品线 – CL3150
戴尔EMC 则是把Epyc搬上世界最畅销服务器之一：最新一代PowerEdge
Supermicro也有服务器主板
微软Azure的Project Olympus也将部署Epyc：http://www.moepc.net/?post=1427
原文作者：Ian Cutress
内容有增删
本站编译，转载请注明出处。
本文地址：http://www.moepc.net/?post=2262
http://www.anandtech.com/show/11551/amds-future-in-servers-new-7000-series-cpus-launched-and-epyc-analysis
https://www.spec.org/cpu2006/results/res2017q2/cpu2006-20170503-46962.html
http://techreport.com/review/32125/amd-epyc-7000-series-cpus-revealed
评论点正经的，软件环境要跟上，现在只能用CUDA也是无奈
@剧毒术士马文：你的操作系统图标消失了，这真是有趣的评论框架
@轮子妈：你这个粉色爱心是什么加成？
普通PC当服务器用也是辛苦了
NAS，Web Server，Gaming PC，Firewall一机多用不是梦
amd 桌面旗舰16核被intel粉嘲笑成胶水，，对此你有何看法。。
@哼哼先生：不论异点本身的属性如何，只要是异点就都有可能成为评判者的笑柄。比如上小学时我用左手写字就被人笑话。我老爷子出国为单位采购，我就被同学说成走狗。我相信任何高中能够毕业的人，只要静下心来好好思考一下，就不会被人耻笑成小学水平。
对于真正的用户，是不是胶水这有什么区别吗？如果胶水让成本降低一半，那我们如何看待胶水呢？
@amdfan：这不是异点，是拿你用的技术没有那么“先进”来开嘲讽。但这只有在技术实际效果差距很大的时候才有意义，比如Intel以前的胶水双核，我记得是绕出北桥通讯的吧，Intel就是在打自己脸
@哼哼先生：三十年河东，三十年河西……
@哼哼先生：因为实在找不到其他槽点，包括性能
酸胶水这个是Intel自己说的
我建议把ICC优化作弊的言论直接删除。
最快websever gwan的速度是nginx的10多倍。据说就是汇编优化过的。所以编译器让程序运行提速50％很正常。
@amdfan：这是对单个项目针对优化
算是“破解”掉了，提速1000%
没有体现任何真实性能
真正用ICC的有几个，这玩意就是针对优化跑分，用GCC就正常了
这和你说的是两码事，性质不同
所以SPEC2017已经移除libquantum这个项目
自己去查一下吧。为何更改原项目ICC就会故意拒绝编译。
if总线这么牛X 卖磁盘扩展卡的要日狗了 只剩下raid功能有价值
似乎有个坏消息，Ryzen的IRETQ指令有Bug。
https://www.phoronix.com/forums/forum/hardware/processors-memory/955368-some-ryzen-linux-users-are-facing-issues-with-heavy-compilation-loads/
@轮子妈：这个早就辟谣了
内存不稳定造成的
@剧毒术士马文：我在我的机器上观测到了这个问题。
GCC会崩溃，Machine Check会报L2相关的错误。
@轮子妈：这篇文章有很多说全天无休允许gcc也不会出问题，除非超频。我自己也用1700编译过chrome过，比较顺利。
@amdfan：我确实遇到了问题，但是每次崩溃的只有gcc和bash。
@轮子妈：等看B2步进的情况
出问题的可能性很多
@剧毒术士马文：这机器半小时前死机了。
@轮子妈：多半内存问题
B2步进的核心部分基本没有改动
@剧毒术士马文：之前用得鱼竿厂内存，欢快地跑了3天以后内存颗粒嗝屁了。
退货换了镁光白马甲。
但是除了gcc/glibc/bash报段错误和MCE报L2缓存错误以外没有报别的错误过，memtest86+也测不出毛病。
@剧毒术士马文：明天过去看看到底发生了什么。
没有IPMI真蛋疼。
@轮子妈：多半还是内存问题
可以试试加下电压
@剧毒术士马文：看了一下dump。
似乎在某些特殊情况下Ryzen处理器会执行比正确地址低0x40的指令。
这是个很要命的问题。
@剧毒术士马文：缓存行的长度刚好是0x40。
http://www.e-hdk.com/diary/d201706c.html
http://satoru-takeuchi.hatenablog.com/entry/2017/04/24/135914
两篇日语文章，你看起来肯定比我这个完全不懂日语的好很多。
@剧毒术士马文：搞了一个大新闻。
http://bbs.nga.cn/read.php?tid=11888409
你可以转载。
@轮子妈：在官方正式说明之前无法下结论。
SEGV发生的根本原因目前还不明了
日文原贴的原作者在日本发现10个人左右，其他国家20人，范围不大。
日本人那两个帖子比较详细
有的人是不知道GCC7 luatex有bug
有的人是内存本身问题，或者内核/SOC给的电压不够。
更新AGESA到1.0.0.6稳定版。
此外可以尝试把 /proc/sys/kernel/randomize_va_space设置为 0
有人设置禁用微指令缓存和ASLR、SMT说没问题。
并不排除Ryzen的问题，看似和SMT/micro-op缓存有关联，读取了错误位置的缓存
在Gentoo、Phoronix和AMD官方的所有留言我都看了，我只能说，在官方给出更新和解决方案之前，无法妄下结论。
@剧毒术士马文：我请求了AMD官方技术支持。希望我能绕过三哥的外包客服直接找到高级客服。
农企临时工 某伦 还经常请教我AMD显卡Linux驱动问题，他是不能指望了。
@剧毒术士马文：另外上面的办法我全部试过。我还重新编译了glibc和binutils。
昨天出事的时候SMT是开启的，ASLR关闭了，电压都是开启防掉压的，SoC电压在0.975V，不是特别低，内存加到1.35V。
@轮子妈：0.975算低了
@剧毒术士马文：华擎某些板子默认值是0.8V来着。
我已经比微星默认0.9V加了0.075V了，不算少。
内存频率只有2400呀，不需要那么高的SoC电压。