关于攻击X4 950的软文

软文原文地址：http://diy.pconline.com.cn/939/9398329.html

7350K的事，好了伤疤忘了疼？

我觉得吧你们这些个编辑都该先死个妈：http://www.moepc.net/?post=1542

这玩意是Bristol Ridge屏蔽核显的产物

BR是AM4，X4 950是AM4有什么好意外的？

还“马甲”，卖这个价就是为了占低端市场

明明标清楚了“Bristol Ridge”，代号都是一样

怎么不说Intel 7代酷睿Kabylake就是新步进Skylake的马甲？改了个代号好听罢了

再者，该小便开始偷换概念，这里的“马甲”指X4 950是Bristol Ridge

而后面小便就偷换成上代FM2+ X4 880K的马甲

X4 880K是Godavari，Steamroller v2架构

X4 950是Excavator架构

Steamroller是High performance library，95W TDP
Excavator是high density library，65W TDP
TDP低了30W

Excavator功耗也比Steamroller降低了不少
同样3GHz的情况下，Excavator的功耗比Steamroller要低22W

更不用说同样默认频率下30W左右的差距。

虽然都是28nm SHP，但这已经相当于半代工艺的进步。

性能方面，换了个架构IPC提升4-15%，架构没有提升？

这里使用X4 845(Carrizo)的数据

和Bristol Ridge一样的Excavator架构，频率一致

X4 845频率为3.5-3.8GHz

7870K为3.9-4.1GHz

在功耗低22W，频率低400MHz的情况下，X4 845比7870K还要强

而所谓的X4 880K频率只高了100MHz，性能不占优势，功耗也比X4 950要高25-30W。

在这里小便还说了一个神理论

明明标的是X4 950，数字比880的8要小

不知道是真的ZZ还是什么。

按照小编的逻辑可能1050比980还要强吧

同时AMD吧的帖子也中枪

小便只敢截图标题却不敢截取内容

因为发帖时间是去年12月，AM4主板上市前4个月。

Guru3D的测试数据

IPC提升的确能达到15%

就拿你说的CPU-Z来测也是一样

不知小便从哪盗的图就敢拿来当“评测数据”？

更多测试数据及Excavator架构分析：http://www.moepc.net/?post=267

3DMark06

3DMark Vantage

Handbrake

CinebenchR11.5

最后说基于库存压力，怕是小便压根不知道什么叫库存吧

你家清库存还费劲换个封装插槽和IMC配置？

R3按照路线图就是2017H2，而且产品线低端有空档，很自然会有填空的产品。

什么叫“拖延战术”，小便常识都被自己吃了吧？

搭配AM4主板，低廉的价格，全新平台全系接口还支持M2，告诉我哪点坑了？

还保留了完整的升级Ryzen的潜力

500块忽悠到你了？G4560是不错

i3K吊打？怕是没看过i3K的售价。

还不忘黑一把AMD工程师

黑营销，可以

黑性能，可以

黑一群为了产品献出心血的工程师

我就问你要不要脸？

本来不想写这种文章的 会被人说当枪使，gg

就是这句话，才会写这篇文章。

层次之低令人发指。

写这篇文章的时候我都觉得恶心的要吐。

小便，拿钱写文章，开心不？

可是您的亲属早就被各位网友问候了不知多少次吧。