AMD Ryzen 7 1700游戏、性能、XFR及超频等信息总结

前言：你国所谓的科技媒体小便，屁都不懂，只会瞎扯以及人云亦云，发些垃圾（对我说的就是IT之家、蛆动之家以及某能网、cnbeta之类的玩意），你发垃圾就算了，不要写一些错误观点误导大众。标题党钓鱼的更该死妈，谢谢。

建议能少看些垃圾文章。

首先来谈谈1700，这颗最便宜不带X的65W八核。

关于XFR：

之前很多人预测带X和不带X的区别是XFR（eXtended Frequency Range），也就是根据温度状况自动超频

但实际上德国零售商已经列出1700是支持XFR的

同时在Ryzen发布会上几个德国科技媒体也证实，1700与1800X、1700X一样，是支持XFR的。

但稍有区别：1800X与1700X在散热条件允许的情况下能通过XFR自动超频100MHz，

1700只能通过XFR自动超频50MHz。

带X的全部为95W处理器，不带X的均为65W，频率更低，散热要求也低一些。

另外1800X及1700X的体质会更好。

关于性能：

好吧我又不得不说你国媒体。

这个小便所谓的1700受“频率拖累严重”，游戏性能不如7700K，完全没有任何依据，仅仅依靠国外一个youtuber的GTA V测试来做判断

这里的MIN（最低帧）的数据，是完全没有任何实际意义的，可以说列出这个值的youtuber就是个外行。

真正有实际意义的是1%/.1% Lows，也就是1%/.1%的最低帧

即计算某段时间内1%以及0.1%的最低帧，这样才能够真正体现帧生成时间的差距，同时代表着实际游戏中卡顿、掉帧的情况。

比如上图中的G3258，平均FPS以及最低帧都要比X4 760K要高

但实际上G3258的游戏体验很糟糕，卡顿严重。

如果两个测试平台

平台1 FPS：40 60 40 60 40 60 5 40 60 5 5 40 60

平台2 FPS：53 2 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53

多数测试者会说平台1的最大FPS、最低FPS都比平台2高

但实际情况很明显正好相反

因此单独的最低帧并不能体现真实游戏体验，原理可以见下图。

不懂的可以翻墙看一下Gamenexus做的这个说明：https://youtu.be/uXepIWi4SgM

People should be educated.

评测方式错误先放在一边，让我们再看看别的。

这里借用一下Techspot和Gamegpu的测试。

可以看到GTA V里更多核心并不意味着性能的明显优势，

但不能一概而论，说1700比7700K游戏性能差。

虽然GTA V支持16线程，并不意味着它能吃满8C/16T的全部性能。

可以看到5960X的一大半核心使用率没有超过50%（包括HT），3970X也是一样，1700在这里也遇到了同样的状况。

GTA V中高频的4C/8T处理器明显能发挥的更好

可以看出GTA V更加偏好高主频以及更高的IPC，八核的1700的性能不能完全发挥。

Zen架构的IPC和Broadwell-E基本持平，和Skylake（KabyLake）很接近。

但KabyLake四核在Skylake基础上作简单修订后，默认基础频率就有4.2GHz，稍作调整就能达到4.5（风冷5.0也并不困难），但是四个核心就是四个核心，艹到冒烟多核也是赶不上1700的。

7700K在这里有30%-47%的频率优势，1700默认的低主频很吃亏。

可以说，比较老的，对多线程优化并不完美的游戏中，7700K会有些许优势

但在多线程优化良好或者low-overhead的游戏中，7700K基本没有优势，以后会变成劣势，而1700只会表现的越来越好（也不想想为什么之前6900K卖1000+刀）

近年的单机游戏平均CPU效能，很明显8C/16T的性能发挥比以前好很多

还停留在4核最好的时代？观念该改改了。

未来几年，仅靠架构和频率来提升IPC及单核性能会越来越困难，多核多线程的支持会越来越完善，1700这种低主频多核心的优势会更明显。

就像2011年发布的推土机，押宝重度多线程应用，但2011年的AAA大作又有几个是多线程的呢？

再看6年后的2017年，DX12/Vulkan等low-overhead API的运用以及对多核多线程的优化普及，推土机/打桩机在很多游戏中表现的并不差，至少比2011年的时候要好很多。

别忘了，1700和所有Ryzen处理器一样，是可以超频的。

关于超频：

嗯，还是你国媒体。

这个小便，不要以为套用了某所谓神贴的标题，当标题党就能掩盖你的愚昧。

我来翻译一下Gibbo的原话吧：

we just tested a 1700, it hit 4.0GHz stable in everything, but ONLY in the Crosshair mainboard, the lower-end boards it was hovering around 3.80GHz as the VRM’s were cooking with extra voltage. It however was maxing around 4050MHz, so I’d say 1700 can do 3.9-4.1GHz, of course the 1800X will probably do 4.1-4.3 as no doubt better binned, but if your clocking the motherboard has a big impact on the overclock and so far Asus Crosshair and Asrock Taichi seem the best two.

【我们刚刚测试了1700，超频上到4.0，一切稳定，但只能在Crosshair VI Hero这款块板子上达成。低端板子最多上到3.8Ghz，VRM发热严重，还需要加压。最高超到了4050MHz，所以总的来说1700至少能达到3.9-4.1GHz。当然，体质更好的1800X应该能到4.1-4.3GHz，如果你想超频，主板的影响会非常大，目前为止最好的两款是华硕C6H和华擎太极。】

然后小便就开始信口开河，靠着嘴就把1700超上了4.5G。

Ryzen的对手是6800/6900，Broadwell-E，那我们就来对比一下。

很早之前就有测试者说过，Ryzen的超频能力会和第一批Broadwell差不多。

下面是第一批Broadwell的体质

GF的14nmLPP要比Intel的14nm性能更差，这是事实

而制程更好的6900K，普通体质，就算电压上到1.5V也就是4.2-4.3GHz，基本很难过4.3GHz，4.5可以算中彩票。

Tomshardware的测试，只能上到4.3

所以，可以说在风冷/水冷条件下，Ryzen的超频性能并不出色，但4G是基本都能做到的，体质好的能到4.1-4.3Ghz左右，再往上就看你能不能买到大雕了—超频性能和6900K相当。

1700是八核处理器，而且还是体质较差的那种
八核的超频本来就要比7700K这种四核困难的多。
期待八核随随便便和7700K一样5G甚至4.5G是不着边际的。

更新：据测1800X超频后与单线程7700K差距很小，部分项目能够超过7700K

附上3Dcenter的性价比图

想要看媒体评测的需要等到3月2号NDA解禁。

图源：Techspot/Gamegpu/Tomshardware/Gamenexus/reddit/CB，本站收集整理及翻译，转载请注明出处。