原本我们以为，之前持续了好多年的猴子自拍照版权案，最终会以摄影师 David Slater、照片主角 Naruto 的「代表」PETA（善待动物组织）以及 Blurb 平台间的和解告终。但实际的情况并非如此，早些时候美国的一个上诉法庭维持了低级法院判断 Naruto 不符合拥有版权条件的裁决。「我们认为这只猴子，乃至所有非人类的动物，在版权法中都不存在法定地位。」法官 N. Randy Smith 这么写道。
如果你对这件案子的背景不太清楚的话，这里我们再做一下简单的介绍。早在 2011 年时摄影师 David Slater 前往位于印尼的 Tangkoko 自然保护区进行拍摄，当时他无意中将设定好的相机放在了地上，正巧被猕猴 Naruto 撞见并拍下了那张著名的笑脸自拍照。为了版权的归属，自称为 Naruto「代理人」的 PETA 对 Slater 进行了起诉，并且试图拿走所有照片的收益。
虽然在 Slater 眼中 PETA 的举动「无耻得令人尴尬」，但最终双方还是在去年达成了和解，Slater 承诺会将照片未来收益中的 25% 捐给栖息地以保护 Naruto 及其同类。但是在事后上诉法院的 Smith 法官认为，PETA 赶在宣判前同意和解的做法其实是为了避免「潜在的负面先例裁决」，他觉得 PETA「在此案中真正的目的是为了让自己获益，而非基于保护 Naruto 权益的考量」。
于是乎便有了之后的故事，上诉法庭在裁决中也写明 PETA 并没法证明自己跟 Naruto 的关系会「比跟其它动物的更加重要」。至于 PETA 方面，在接受华尔街日报采访时则表示裁决「体现了 PETA 一贯主张的观点，那就是 Naruto 只是单纯因为不是人类这个理由就会被区别对待。」
经由: Engadget
来源: Ars Technica
相关报导: WSJ
