本文地址：http://www.moepc.net/?post=4852
原文作者：The Stilt
来源：https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical.2500572/page-72#post-39391302
这篇是Summit Ridge的：
AMD Ryzen: 严谨技术解析 http://www.moepc.net/?post=1406
这篇是Raven Ridge的：
AMD Raven Ridge CPU/GPU 架构性能解析【IPC、超频】http://www.moepc.net/?post=4372
Pinnacle Ridge的Zen核心也作出了与Raven Ridge APU同样的改变。
围绕Zen核心的最大变化在于L2缓存的延迟，从Summit Ridge的17 CKLs降至12 CLKs。剩下的就是制程、Scalable Data Fabric（SDF），IMC 和不同组件的固件/软件配置。
相较Summit Ridge，Pinnacle Ridge的IPC平均要高约1.5%。部分对延迟敏感的程序（比如WinRAR）能达到8%。
测试采用的都是当时的最新版程序（18年2月-4月），所有公开或者自己编译的程序所用的Intel编译器都打了补丁，防止针对特定厂家CPU的优化。
3.8GHz 单线程IPC测试配置
- R7 1700 3.8GHz
- ASUS Crosshair VI Hero (bios 6001, PinnaclePI 1.0.0.0a)
- G.Skill FlareX 3200C14 2x8GB, 2666MHz CL14-14-14-32
- Windows 10 Enterprise x64 16299.248 / 16299.334
- R7 2700X 3.8GHz
- ASUS Crosshair VII Hero (bios 0097 ? 0505, PinnaclePI 1.0.0.0a ? 1.0.0.2)
- G.Skill FlareX 3200C14 2x8GB, 2666MHz CL14-14-14-32
- Windows 10 Enterprise x64 16299.248 / 16299.334
- Core i7-8700K 3.8GHz (Ring / LLC 3.5GHz)
- ASUS PRIME Z370-A (bios 0607 / 0613 打了最终版Spectre微码补丁 Spectre ?Code 0x84)
- G.Skill FlareX 3200C14 2x8GB, 2666MHz CL14-14-14-32
- Windows 10 Enterprise x64 16299.251 / 16299.334
- Core i9-7960X 3.8GHz (Mesh / LLC 2.4GHz)
- ASUS Rampage VI Apex (bios 1102 打了最终版Spectre微码补丁 Spectre ?Code 0x2000043)
- Corsair LPX 3600C16 4x8GB, 2666MHz CL14-14-14-32
- Windows 10 Enterprise x64 16299.251 / 16299.334
关于表格
“ER”代表“Extremities Removed”，在总值中排除每款处理器成绩过好和过差的测试项目，降低极端情况影响。包括：Pinnacle Ridge的3DPM（过低）和WinRAR（过高）；Coffee Lake的GCC（过低）和NBody（过高）；Skylake-X的GCC（过低）和Linpack（过高）。
“Excl. >=256b”说明排除了128bit以上指令对性能影响较大的成绩，包括Coffee Lake和Skylake-X的Embree、Variable Density Fluid Simulation、Linpack、NBody和X265。【相当于排除了Skylake Client支持的AVX2和Skylake Server支持的AVX2/AVX-512对性能的影响】
几周前我给出的IPC数字和现在的差距比较大，原因是libBullet这项测试。不知为何，以前libBullet在Ryzen CPU上的性能都很差，直到最近不知哪里改了，性能突然能和Intel CPU相当（比原来提升了3倍）。编译的程序、测试方法和系统设置都没动，可能是AGESA或者操作系统的更新解决了某些问题。
3.8GHz 单线程IPC测试结果
SKU vs SKU 测试结果
测试配置：
- R7 1800X
- ASUS Crosshair VI Hero (bios 6001, PinnaclePI 1.0.0.0a)
- G.Skill FlareX 3200C14 2x8GB, 2666MHz CL14-14-14-32
- Windows 10 Enterprise x64 16299.248 / 16299.334
- R7 2700X
- ASUS Crosshair VII Hero (bios 0505, PinnaclePI 1.0.0.2)
- G.Skill FlareX 3200C14 2x8GB, 2933MHz CL14-14-14-32
- Windows 10 Enterprise x64 16299.248 / 16299.334
- PR Notes: “ASUS Performance Enhancement” == “Default”, “Precision Boost Override” & “Precision Boost Override Scalar” == “Auto” (Enabled).
- Core i7-8700K
- ASUS PRIME Z370-A (0613 w/ ?Code 0x84)
- G.Skill FlareX 3200C14 2x8GB, 2666MHz CL14-14-14-32
- Windows 10 Enterprise x64 16299.251 / 16299.334
- CFL Notes: Power limits were manually enforced and verified (95W PL1, 119W PL2, 1 second Tau). 1C = 4.7GHz, 2C = 4.6GHz, 3C = 4.5GHz, 4-5C = 4.4GHz, 6C = 4.3GHz.【手动调了功耗限制】
- Core i7-7820X
- ASUS Rampage VI Apex (bios 1102 w/ final Spectre ?Code 0x2000043 patched in)
- Corsair LPX 3600C16 4x8GB, 2666MHz CL14-14-14-32
- Windows 10 Enterprise x64 16299.251 / 16299.334
- SKL-X Notes: Ring/LLC was limited to 2.4GHz, power limits were manually enforced and verified (140W PL1, 175W PL2, 1 second Tau). Windows Update automatically installs TBM3 application, and therefore it was utilized during the tests. AVX2 / AVX512 offsets were manually enforced and verified. Single threaded workloads: non-AVX2/AVX512 = 4.5GHz (TB3), AVX2 = 4.0GHz, AVX512 = 3.8GHz. nT workloads: non-AVX2/AVX512 = 4.0GHz, AVX2 = 3.6GHz, AVX512 = 3.3GHz.【mesh默认2.4GHz，手动调了功耗限制，单线程频率：AVX2=4.0GHz，AVX512=3.8GHz，一般4.5GHz；多线程频率：AVX2=3.6GHz，AVX512=3.3GHz，一般4.0GHz】
做出的改变
Pinnacle Ridge采用GF 12nm LP（“Leading Performance”）工艺，属于14LPP的加强版。按照GF的说法，12LP提供>10%的性能提升和最多15%的密度提升（相较14LPP）。
Pinnacle Ridge对性能影响最大的调整之一是加速算法 – XFR2。上代Summit Ridge的XFR收到的反响不佳，因为XFR的实用性很差，没有达到宣传所说的效果。Summit Ridge的XFR频率基于活动的CPU核心数，类似于Intel的睿频。
而Pinnalce Ridge的XFR2则取决于物理限制，比如温度、功耗、电流或者稳定性。在达到任何一项限制之前，都可以保持高频率。
PPT: 主板插槽的功率容量
TDC: 主板VRM持续电流
EDC：主板VRM峰值/瞬间电流
400系主板新增的“Precision Boost Overdrive”功能则可以调高上面提到的物理限制的数值。105W TDP的SKU（比如2700X）的默认限制是这样设置的：PPT 141.75W，TDC 95A，EDC 140A，tJMax 85°C（绝对值，不带offset）。
打开“Precision Boost Overdrive”之后（AGESA默认是打开的），PPT基本上不受限制（1000W），TDC增加到114A，EDC增加到168A。主板厂商可以根据主板的设计及电气特征，自行调整这些限制。
人们通常会误以为XFR会自动超频，实则不然，无论是XFR还是XFR2都不会自动超频。XFR/XFR2只会尝试在设置的限制内最大化性能。比如默认的2700X加速频率永远都不会高于4.35GHz（宣传的最大频率）。
同一颗CPU里的不同核心，天生体质也不一样，并不是所有核心都能达到最大频率（需要太高电压）。
AMD给Pinnacle Ridge增加了“特挑核心”的功能，类似Intel Skylake-X的Turbo Boost Max 3.0。体质最好的两个核心能够达到标称的最大频率，其余核心频率略低。在Ryzen Master里，体质最好的核心用金色星星标注，体质第二好的核心则用银色星星标注。
通常体质最好的是核心0，体质最差的是核心7。顺序可能会有变化，我这里测过的CPU的体质排序也都不一样。目前还不知道会不会有Ryzen的CPU亲和性管理软件，程序运行的单线程性能可能会有些许波动，纯粹看运气（把程序调度到体质好的核心去需要时间）。
一般情况下，体质最好和最差的核心之间的性能差距大约为1.8%，最差情况下大约3.6%（4.2GHz-4.35GHz）。除开“运气”（调度）因素，每颗CPU由于体质不同也有差距。
内存控制器
Pinnacle Ridge的内存控制器和Raven Ridge的相同。这俩的软件配置稍有区别，但用的是同样的PHY IP，控制器固件也是一样的。
相较Summit Ridge，Pinnacle Ridge改进的内存控制器延迟平均(2133-3466)要低<8.7%。当频率低于2666MHz时延迟差距最大，频率越高差距越小。
同时SDF延迟也稍有降低。CCX之间的通信延迟平均降低了<2.2%，也是频率越高差距越小。内存运行在3200MHz时，SDF延迟的改进几乎可以忽略不计。
虽然Pinnacle Ridge改进了延迟是极好的，但平均内存延迟（DDR4 2133-3466）依然比Intel最接近的对手Coffee Lake高<38%。而且内存极限频率也和Summit Ridge、Raven Ridge相同。现实点估计DDR4 3400-3533，取决于CPU体质、主板和内存。体质好的CPU可能上到3600稳定。受测的所有2700X最多都只能达到DDR4 3400-3533（主板是C7H和B350I PRO AC），无论用什么设置和内存套装都一样。内存测试用的是“Ram Test”，因此要求门槛会比大多数测试媒体高。
测试的样品中：
- 12.5%的2700X内存能达到3400MHz
- 25.0%的2700X内存能达到3466MHz
- 62.5%的2700X内存能达到3533MHz
不同体质CPU的内存控制器也有较大差距。大多数CPU给1.050V SoC电压就能达到DDR4 3466以上，区别在于加压之后。有些U增加SoC电压就能够达到更高内存频率，有的则完全上不去，甚至还有稳定性变差的情况。所有受测样品加压到1.150V SoC电压后稳定性都变差了（错误开始增加）。最稳定的高频都是用低于1.1V SoC电压达成的。
理论上某些主板可能能上的更高，不过总的来说内存超频受到的还是内存控制器本身的限制，而不是主板的信号布线。所以400系主板应该也没法明显提升内存超频性能。
工艺
和上代一样，高端Pinnacle Ridge的超频空间也非常之小。个人而言，我甚至反对超频2700X，因为大多数情况下超频会降低单线程性能。
如上图所示，大致情况和Summit Ridge、Raven Ridge一致。直到3.5GHz为止都能保持优秀的能效，4.0GHz以下还算理想。再往上电压就会大幅增加，比如4.1GHz就需要在4.0基础上加0.112V电压，功耗也增加了41.5W（34.3%）。
再往上的话散热就成了问题，高端风冷和一体水冷在满载情况下基本会达到极限。开放式风冷测试平台，室温22°C的情况下，用利民的Thermalright Ultra 120 Extreme（搭配68CFM风扇）压制4.1GHz / 1.337V的2700X，拷机温度达到了93°C（包含10°C offset）。
下面这个功耗曲线只包含了VDDCR_CPU的功耗，只有CPU核心的功耗。还要加上CPU SoC的VDDRC_SOC功耗（一般15-30W，看给了多少SoC电压）才是整个CPU的功耗。
Pinnacle Ridge的高温和降低的电压说明，GF的12LP制程漏电量比14LPP要高得多，降低的功耗没法补上电压的缺口。
4.2GHz往上是可能的，但想日常用基本得用非一体的高端水冷，高端主板，电压也会增加到不够安全的程度。
因此个人建议不要超频，推荐另辟蹊径 – 寻找XFR2留下的可能性。某些华硕主板就有额外的XFR2相关增强【Performance Enhancement设置，C6H/C7H之类的主板已经有了】，能够保持全核4.1GHz以上，两个体质较好的核心保持4.3GHz以上，而无需进入实际的超频模式【进入超频模式的话，如果你超不到4.3往上就相当于降低了单线程性能】。
华硕C7H，C6H更新BIOS后也有PE的设置
降低的那点全核性能比单线程性能提升要小得多，因为大多数CPU的全核频率都不会比4.1GHz高太多。个人估计，对于高端散热+高端主板用户，Pinnacle Ridge 八核的平均频率会在4.1-4.15GHz（上代平均3.85GHz）。
剩下部分后面会更新…
本文地址：http://www.moepc.net/?post=4852
MOEPC.NET编译，转载请保留出处。
平台2600X C6H 换了几套内存，最终淘了HOF 3600 EX 内存电压。1.46V, soc 1.08v. 可以上3533 C14 稳定。
注意soc 1.1v以上3533 压力测试会报错。 soc降压1.1V以下很稳
记得zen soc可以上1.2V有利于内存超频， zen+ soc电压务必 低于1.1v ，否则稳定性是开倒车
@超内存：zen+soc给1.05v就够用了，zen我倒是给到1.1日常
@FlyWood：我的是zen+ 主板华硕c6h， 这板soc和NB电压好像绑定同频，
如果soc 1.05v, NB电压也是1.05V左右， 这电压可能会影响CPU稳定。。。
那看起来lumion8还是用8700k比用2700x好？
怎么解释momoka开启CB15测得的L2 L3缓存延迟与ZEN+几乎一致？
@kongasdf：延迟你要按Cycle算。不能按ns算
2700x到手了，搭配x370taichi。因为bios原因，xfr2是不启用的，自然也没有pbo。cpu全默认+3200c14内存，r15得分1743（设置为实时的优先级分数是1782），看hwinfo的SVI2TFN 的cpu功耗（mosfet输出电流*输出电压），r15过程中最高到101w，全核频率3.85.
在游戏（一个线程满载，多个线程有不同程度负载）时，频率在3.925上下波动。
空载情况下，大约4个核心跑在3.0，剩下跑在4.0-4.25不等。
@FlyWood：可以尝试用ryzenmaster手动pbo。。
@vagabond：ryzenmaster里的pbo直接写着没做完，不能用
@FlyWood：我的意思是用ryzenmaster超频单核，达到类似pbo的效果。
@vagabond：我还是等等bios更新吧……
@FlyWood：尝试vcore offset -0.075v:游戏频率上升至4.05；r15 4.0左右
zen+温度传感细分出来CPU温度和二极管，而CPU二极管却总是80+，我的NZXT机箱风扇HUB只认那个二极管导致风扇一直全速….恶心
问了一堆问题最后还是自己用x370上2700x试试了
@Fly.Wood-：某宝两千三入手，希望618不要跌太狠
那么1700X 1800X+C6H可以用PE+超外频来玩吗 还有就是C6H用aida64之类的软件风扇会抽风的问题到底能不能修复…
@Concord_e：大概是不行的
@FlyWood：好吧 在考虑要不要把1700X换2700X，我这个体制太雷了 自动的时候3.9就只有瞬间 绝大部分时间都是3.7 还是5周的前期版有segfault 虽然并没有体感上的区别也没遭遇过来自CPU方面的死机（倒是那张公版1080ti降压超频满载偶尔翻车，默认情况也有微量概率，蛮蛋疼）
我觉得ipc不应该差intel那么多啊！？我的错觉？GF的12nm lp性能也就这样了，希望7nm不要翻车，要求不高，至少甜点频率跑到4.4以上吧。现在频率上太吃亏了。
@ウルサイ：本来Zen的IPC就在HSW BDW这个级别，Zen+又只是个微调的架构
@ウルサイ：建议看除去256bit的IPC
差距大概8%。
游戏的话还会更小。
@剧毒术士马文：我就想呢！4代-6代就提升了10%不到，6代-8代ipc零提升，纯粹是升频率和加核心，若是加上avx256的话，差了十几就可以接受了，A的设计在这方面是很吃亏。
你们好，请问Performance Enhancement设置在哪才能找到，翻了C6H的官方页似乎不见有对其的详尽说明，看B站的C6H超频教学视频里的UEFI界面也不知晓在哪
@uw：已经更新：http://www.moepc.net/?post=4855
GF真的是烂泥扶不上墙啊
真担心明年GF会拖zen2后腿
GF还是不行
不过12nm 比三星14nm略强点。 同频功耗更低
理论上某些主板可能能上的更高，不过总的来说内存超频受到的还是内存控制器本身的限制，而不是主板的信号布线。所以400系主板应该也没法明显提升内存超频性能。
拿华擎和C6H做下对比？
12LP静态功耗增加了吗
怪不得raven还是14lpp，用12lp续航可能尿崩
那么有没有什么方法可以把单核、多核睿频的频率按比例往上拉呢？
12LP制程漏电量比14LPP高得多。。。这么尴尬么
@马文的小弟弟：这篇文章后面说到，2700x用了高静态漏电率的硅晶圆，为了能够以更低电压达到指定的频率
看游戏测评的视频，afterburner显示的是4.2ghz，难道是6核4.1+2核4.3？
另外应该是每个ccx最好的核心是星星，第二好的是圆圈，剩下两个啥都没有。然后其实自己用ryzen master超频也可以只超单核。
@vagabond：你说的是CCX内的体质
文章里说的是整个die的体质
这两个功能都有 不重复
看起来是2700x在x370上的时候ryzen master就不会有pbo的选项了么
@FlyWood：有的，b350都有，只要更新最新的ryzen master。
@vagabond：那么这次370和470可以说是没啥区别了啊，除了那个storemi软件
@FlyWood：storemi是啥？
不过可能300系主板没有400的好用，因为我试着超频单核没感觉出更好超。
@vagabond：就是农企类似傲腾的功能，加速盘，不过所有ssd都可以用
@vagabond：一个类似intel rst的软件，支持dram，3dxpoint，nvme盘和hdd变成一个混合盘
@vagabond：主要是看300系开了pbo之后全核会不会更高吧
女朋友还是不够用啊
@Vega128：垃圾女朋友，分手算了